Quantcast
Channel: Malaysian Support The Troops
Viewing all 644 articles
Browse latest View live

PENYELESAIAN ISU ROHINGYA - SATUAN ASEAN SEBAGAI KUASA MENEKAN MYANMAR

$
0
0
PENYELESAIAN ISU ROHINGYA - SATUAN ASEAN SEBAGAI KUASA MENEKAN MYANMAR
oleh MMP


Isu Rohingya yang mencari perlindungan sebagai pelarian memberikan kita dua perspektif mengenai orang Malaysia kita.
1.orang Malaysia yang betul-betul prihatin dan walk the talk...mereka ini dari kalangan ahli NGO kemanusiaan dan gerakan ugama dan mereka telah membantu sejak sekian lama sehingga ada pelarian ini yang berjaya menjadi manusia berguna, ada perniagaan sendiri, mampu berdikari dan survive di tempat orang..
2.orang yang konon-konon prihatin....opportunis politik yang sebolehnya mahu membantai pemerintah....opportunis ugama yang kononnya saudara seugama tapi bila bercakap utk tolong seperti golongan no.1, mereka ini samada diam tak berbunyi atau tak habis-habis menyalahkan pemerintah....
3.keyboard warrior....golongan ini memang tak boleh buat apa...semua sembang bikin bimbang....
semua orang mahu membantu pelarian ini, tetapi kita kena bijak membantu...bijak itu bermaksud tidaklah nanti orang kita sendiri yang akan makan pasir dinegeri sendiri dan tidak lah nanti menyusahkan diri dan negara kita kerana kita tahu dikalangan kumpulan pelarian tersebut adanya imigran tidak sah, penyeludup manusia dan penjenayah yang perlu kita periksa dan asingkan satu persatu.....
bijak itu bermaksud melawan dan membantu dengan cara berhikmah menurut ajaran Rasul kita...bukan maki hamun,bukan cerca,bukan menghalau...dan kebanyakan dari kita memberikan pandangan generalisasi (atau pukul rata) yang semua rohingya itu adalah pendatang tanpa izin yang hanya akan membuat onar didalam negara kita...
fikirkan sejenak anak-anak kecil, wanita dan orang tua yang bersesak-sesak didalam bot yang tidak mempunyai bekalan makanan yang cukup, persekitaran yang mengundang jangkitan penyakit serta kualiti hidup yang sangat teruk....
dan kita kena faham yang kita tak menang tangan untuk menguruskan mereka semua jadi perlu ada kerjasama dari semua pihak...jenguk2 NGO kemanusiaan dan gerakan Islam yang membantu orang-orang ini...ada dan kedapatan....dan sekali sekali join dan bantu NGO ini....lihat dan rasai sendiri sengsara orang2 ini...paling utama, gerakan pelarian seperti UNHCR masih lagi berdolak dalik dan negara-negara signatori UNHCR seperti Australia juga berdolak dalik untuk terima kumpulan pelarian ini...malah membantai pula negara kita dan negara tetangga sebagai zalim kerana tidak membawa masuk mereka ini...
malah saya sedih ada dari kita yang membantai pemerintah negara kononnya tidak Islamik dan tidak sensitif dengan kesusahan ummah padahal pasukan keselamatan kita dengan bantuan orang perseorangan dan NGO pergi ke laut lepas untuk bertemu mereka-mereka ini, berikan bantuan makanan dan keperluan asas yang sepatutnya sementara kita selesaikan isu ini diperingkat government to government dan berunding dengan UNHCR serta negara penerima pelarian...
..dan saya juga sedih ada yang fikir tembolok sendiri sampai sanggup biarkan saudara seugama terus ditindas kerana berkira tentang cukai dan generalisasi yang semua orang2 pelarian ini adalah PATI yang sikapnya buruk dan hanya berpura-pura susah (tidakkah kita tahu yang manusia ini sikapnya pelbagai, dan tidak semua orang itu sikapnya buruk) dan paling teruk....ada yang masih bodoh politik mempolitikkan isu yang tak ada kena mengena dengan parti politik..
Isunya bukan tentang ugama, atau warna kulit...tetapi mengenai kemanusiaan, namun untuk membantu kita juga perlu tahu tahap mana kita boleh bantu...dan juga kesedaran mengenai peri pentingnya kita mempunyai keupayaan untuk mempertahankan diri kita dari tekanan dan penindasan...dan pada masa sama sedar tahap keupayaan kita.....episod Rohingya ini perlu mewujudkan kesedaran didalam diri kita yang pertahanan diri dan negara adalah aspek yang sangat penting....
orang-orang Rohingya ini senario mereka hampir sama seperti orang-orang Bosnia dan Croats yang disembelih Serb ketika perpecahan Yugoslavia satu ketika dahulu....kita sedia maklum orang-orang Muslim Bosnia ini terdiri dari kalangan professional dan cendekiawan, Croats juga begitu dan majoritas orang-orang Serb berkhidmat dalam pasukan keselamatan...
apabila pecahnya Yugoslavia kepada republik-republik bebas seperti Bosnia Herzegovina, Serbia dan Montenegro, serta Croatia..etnik Serb seboleh-bolehnya mahu semua wilayah asal Yugoslavia kekal dibawah taklukan mereka...lantas menggunakan kuasa dan majoriti etnik mereka dalam tentera untuk berbuat demikian...sehingga mencetuskan perkelahian antara etnik yang menjurus kepada pembersihan etnik yang sangat tragis dalam sejarah Eropah...
kembali kepada isu Rohingya apa yang boleh dilakukan oleh Malaysia adalah dengan memberikan bantuan kemanusiaan yang sewajarnya, dan dari segi ugamanya kita bertanggungjawab melindungi ummah dari tekanan harbi seperti ekstremis ugama yg ada di Myanmar itu....tetapi yg perlu diutamakan adalah yg menjadi pelarian dan berada dilaut lepas cuba mencari perlindungan dan suaka politik....
itu sahaja yang boleh kita lakukan..
kenapa saya berkata begitu..?
1.senario ASEAN yang kini terbahagi kepada dua blok kuasa yakni berkiblatkan Barat dan juga China menyukarkan resolusi bagi mengenakan tekanan ekonomi dan diplomatik keatas Myanmar, ditambah sentimen mengenai pertindihan wilayah laut di Laut China Selatan menyukarkan lagi satu resolusi sebulat suara ASEAN keatas Myanmar.Walaupun tidak ketara tetapi kita dapat lihat siapa berkiblatkan China dan siapa berkiblatkan AS secara tersirat. Dan telah jelas bagaimana Myanmar sendiri menolak untuk berbincang tentang perkara ini, bersikap lepas tangan dan tidak bekerjasama dengan negara-negara ASEAN lain.
2.Kita boleh mengusulkan China sebagai kuasa serantau untuk mengenakan sekatan ekonomi tetapi ini tidak akan berlaku secara efektif kerana kepimpinan Myanmar kini lebih cenderung kearah Barat selepas pilihanraya yang berlangsung beberapa tahun lepas, malah pada masa sama bantuan ekonomi dari China merudum sementara pelaburan dari Eropah dan Amerika meningkat secara mendadak. Tekanan ekonomi unilateral dari China tidak akan memberikan hasil yang dimahukan, malah membuka lebih banyak peluang pelaburan dari Barat dan menyukarkan lagi tekanan keatas Myanmar. Joint pressure adalah langkah paling efektif tetapi untuk mendapatkan sokongan dari semua ahli ASEAN adalah agak sukar merujuk kepada sentimen pertama.
3.Memberikan bantuan militer kepada pelarian Rohingya sebagai cara pertahanan diri kelihatan sebagai satu idea baik, namun secara tidak langsung ia akan menyebabkan Malaysia dilihat sebagai negara yang mendukung aktiviti insurgen militer yang menentang pemerintahan yang sah walaupun ia dilakukan secara halus mahupun melalui pihak ketiga. Apapun ia masih lagi dapat dilaksanakan secara tidak langsung melalui pertubuhan bukan kerajaan atau orang perseorangan yang tidak mewakili kerajaan Malaysia. Impaknya, ia bakal mewujudkan perang antara etnik Rohingya dan etnik-etnik lain di Myanmar, menyebabkan lebih banyak pertumpahan darah penduduk awam yang tidak berdosa dikedua-dua pihak. Kita seboleh-bolehnya tidak mahu mewujudkan lebih banyak pertumpahan darah dikedua-dua belah pihak.
Tiga perkara ini sukar untuk dilaksanakan kerana keadaan geopolitik serantau yang turut melibatkan permainan kuasa-kuasa besar utama lebih-lebih lagi kita sedia maklum yang kuasa militer barat mempunyai pandangan serong dan bias terhadap Muslim sejak sekian lama. Ini bukan satu benda yang sangat mudah. Ia amat kompleks dan memerlukan perancangan yang amat teliti dan komprehensif. Ia tidak semudah menubuhkan tabung kutip derma. Tidak semudah itu.
Apa yang boleh dilakukan adalah, menggerakkan tekanan secara massa dikalangan masyarakat dalam dan luar negara mengenai penindasan etnik Rohingya oleh pemerintah Myanmar melalui gerakan media sosial secara global, sama seperti gerakan yang menyokong kekejaman keatas Gaza dan menentang Israel ketika konflik Gaza tahun lalu.
Ini dapat dibuat melalui pemboikotan produk dari Myanmar atau menghentikan pengambilan pekerja warganegara tersebut secara total, penerangan mengenai penindasan keatas etnik Rohingya bagi membuka mata masyarakat global dengan lebih meluas lagi, kekejaman yang berlaku keatas mereka, keadaan mereka yang menjadi pelarian dan mewujudkan dana bantuan bagi membolehkan mereka ini menjalani kehidupan baharu dinegara yang menyediakan suaka politik atau negara yang bertindak sebagai transit pelarian.
Demonstrasi aman oleh gerakan Islam di Indonesia, Bangladesh dan lain-lain negara Islam , kadangkala oleh kalangan orang2 Rohingya sendiri telah pun berlaku sejak kezaliman keatas Rohingya berlaku dengan mendadak cuma momentumnya tidak sepantas kekejaman di Gaza, selain ia tidak mendapat liputan meluas media massa mahupun media sosial kerana tenggelam dek isu serantau dan tempatan yang lain. Impak yang terjadi keatas pembantaian masyarakat global keatas Israel boleh berlaku sekali lagi keatas Myanmar jika ia dikoordinasi dengan baik oleh gerakan-gerakan hak asasi manusia, keugamaan (Islam, Buddha dan lain-lain) yang tidak ekstrem, serta badan bukan kerajaan dengan bantuan kesedaran dikalangan masyarakat media massa..ia mampu mengubah nasib pelarian-pelarian ini.
Pada masa sama kita boleh membantu dari segi memberikan kesedaran politik kepada etnik ini, melawan dengan cara menuntut hak kewarganegaraan dan suara politik didalam pemerintahan Myanmar dengan negara-negara ASEAN yang terlibat dengan influks pelarian seperti Thailand, Indonesia dan Malaysia sebagai wakil ASEAN sementara China dan Bangladesh sebagai negara neutral yang bertindak sebagai pemerhati dan pemantau proses tersebut.
Worst case scenario mungkin membantu mereka mewujudkan wilayah autonomi atau wilayah merdeka Rohingya utk mereka panggil tanah air. Ini bakal memperlihatkan Myanmar perlu melepaskan wilayah mereka, satu tindakan yang sangat mustahil untuk pemerintah mereka lakukan, dan amat berisiko memanjangkan lagi konflik bersenjata antara kedua duanya, malah bakal terus menerus memberikan tempias pelarian kepada Malaysia, Thailand, Indonesia dan Bangladesh sendiri.
Ini bakal memakan masa yang panjang dan tidak menjamin tindakan kekejaman dan kezaliman akan terhenti tetapi secara tidak langsung memberikan etnik Rohingya ini hak mereka untuk menjadi warganegara yang sah dan bukan sebagai orang buangan maka option pertama yakni menimbulkan kesedaran, membuka pekung kezaliman pemerintah Myanmar dan memupuk perasaan simpati keatas keadaan pelarian ini dikalangan masyarakat media masa tempatan dan global adalah yang paling efektif setakat ini.
Apa yang pasti sudah tiba masanya apa sahaja etnik di Myanmar perlu berasimilasi dan bertoleransi antara satu sama lain dengan rasional dan bukan mendokong ekstremisme agama dan perkauman.
Jelas yang Myanmar tidak mendepani ASEAN yang dibentuk dengan komposisi pelbagai etnik dan kaum didalam kalangan negara ahlinya malah terus menerus melakukan kezaliman dan melanggar hak asasi manusia.
Kita tahu Amerika menutup sebelah mata mengenai Rohingya, kerana Myanmar adalah democratic brainchild mereka di Asia Tenggara serta tumpuan pelaburan yang sangat menguntungkan. Sudah tentu kepimpinan negara tersebut amat hipokrit kerana Myanmar pada mereka adalah champion sistem demokrasi dan kebebasan bersuara. Itu tidak dapat disangkal lagi jadi tidak pelik melihat negara-negara Barat seperti endah tak endah tentang isu Rohingya malah meletakkan kesalahan kepada negara ASEAN.
Jika kita ingin melaksanakan tekanan ekonomi, diplomatik dan militer keatas Rohingya, kita memerlukan China dan Russia sebagai suara utama dan ASEAN sebagai satu suara mutlak. Sayang sekali Russia sedang mengalami krisisnya yang tersendiri ekoran penurunan harga minyak yang mendadak dan China tidak mengamalkan dasar campurtangan dalam pemerintahan dan isu dalaman satu satu negara seperti Amerika. Namun jika Malaysia, sebagai pengerusi ASEAN kali ini dapat memujuk kedua-dua negara tersebut atas dasar kemanusiaan untuk menekan Myanmar ia pasti dapat membuahkan hasil yang positif dgn izin. Hanya dua kuasa ini sahaja yg dapat menekan AS dan sekutu Eropahnya untuk berbuat perkara sama.
Ini hanya langkah jangka pendek. Secara jangka panjang, etnik-etnik yang ada di Myanmar perlu bertoleransi dari segi ugama dan etnik untuk kekal aman dan makmur serta menolak ekstremisme ugama dan kaum. Jika mereka terus menerus menindas, satu masa nanti pasti akan terjadi konflik ugama dan perkauman yang lebih dahsyat. Kita tak mahu melihat keadaan sepertimana yang berlaku di Sarajevo dan Srebrenica......
Apa yang menyukarkan tekanan keatas Myanmar berkenaan pelarian Rohingya adalah klasifikasi mereka keatas kelompok manusia ini yang dikira bukan warganegara dan merupakan imigran tidak sah, walhal etnik Rohingya ini sudah ratusan tahun mendiami wilayah Arakan dan sejak sekian lama berintegrasi dengan etnik-etnik lain di Myanmar.
Kita sedia maklum orang-orang Rohingya ini memiliki tanah yang luas, ada yang terlibat dalam sektor ekonomi domestik dan telah tinggal di Arakan dan seluruh Myanmar bergenerasi lamanya. Mereka adalah golongan minoriti tetapi mempunyai kelebihan dari segi ekonomi mandiri yang akhirnya dinafikan pemerintah Myanmar. Mereka ini asalnya bukan orang miskin hina tetapi antara strata masyarakat yang ada ada.
Penindasan keatas mereka lebih bersifat perkauman, dengan menambah isu keugamaan sebagai api utama menghalalkan tindakan kezaliman.
Tiada kuasa atau wakil politik yang jelas dalam strata masyarakat Rohingya serta penglibatan mereka dalam pemerintahan yang sejak dari awal disingkirkan menyukarkan lagi legitimasi etnik ini di Myanmar.
Apa yang boleh dibuat pada peringkat government to government dalam ASEAN adalah dengan campurtangan secara terus. ASEAN perlu sebulat suara untuk intervene, paling kurang menempatkan pasukan pengaman sebagai buffer antara etnik Rohingya ini dengan pemerintah mereka untuk mengurangkan lagi hostiliti dan kematian pihak tertindas. Pada masa sama, mahu tidak mahu Myanmar perlu recognize etnik ini sebagai warganegara, memberikan ruang untuk mereka diwakili secara demokratik dan saksama, selain mengambil jalan tengah dengan berasimilasi dan berintegrasi sesama mereka. Myanmar hanya ada kata dua, samada melepaskan Arakah kepada Rohingya sebagai wilayah merdeka atau wilayah autonomi, atau terima seluruh warga Rohingya ini sebagai warganegara Myanmar yang sah seperti sepatutnya.
Jika mereka berkeras untuk menolak, maka campurtangan kuasa besar dari China dan India diperlukan dengan cara sekatan pelaburan mahupun ekonomi. Kita tidak boleh bergantung harap kepada Amerika dan sekutu Eropah mereka yang terang dan jelas hipokrit dan bias dalam isu ini dan ia secara tidak langsung meletakkan China dan India sebagai pemain utama dirantau sebelah sini lantas menidakkan hegemoni Amerika serta dasar pivot to Asia mereka.
Satu lagi jalan adalah meletakkan wakil dari kalangan etnik Rohingya ini didalam persidangan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Berikan mereka peluang untuk bersuara pada peringkat global seperti mana Palestine. Ia telah berjaya menggentarkan Israel dan ia mampu memberikan tamparan hebat kepada Myanmar dan secara tidak langsung Amerika yang sejak dari dulu mencanang yang merekalah juara hak asasi manusia dan demokrasi.
Disini Malaysia dapat memainkan peranan.
Kita bertindak sebagai pengerusi ASEAN. Usul kita perlu mendapat sokongan kalangan tetangga ASEAN atas dasar kemanusiaan. Kita dengan jelas mendokong moderation dan menentang fahaman ugama yang fanatikal dan ekstrim (tidak kira apa jenis ugama sekalipun) maka ini adalah masanya untuk kita menunjukkan pandangan kita secara konkrit. Tarik masuk Thailand sebagai negara majoritas penganut Buddha untuk memberikan contoh moderation dan mengutuk tindakan ekstremis Buddha di Myanmar. Tarik juga kepimpinan Buddha dan ugama-ugama lain di dalam negara kita dan Indonesia untuk turut sama mengutuk tindakan tidak berperikemanusiaan dan mencemar ugama. Ia lebih berhikmah dari berbondong-bondong menyalahkan pemerintah negara kita sendiri dan mempolitikkan isu tersebut.
Ini adalah beberapa jalan penyelesaian peringkat kepimpinan tertinggi. Ia tidak semestinya berjaya kerana kita kena mengambil kira faktor campurtangan kuasa Eropah yang ada kepentingan mereka sendiri di Myanmar.
Bagaimana pula peringkat individu..?
doakan yang mereka yang terus menerus ditindas dan dizalimi ini bangkit melawan...pohon supaya Tuhan memberikan mereka keberanian dan membuang wahn dari jiwa mereka dan jiwa kita...
kalau dulu kita boleh share foto anak kecil Gaza yang terkorban kenapa tidak kita share foto-foto kekejaman keatas etnik Rohingya....kalau dulu kita berpusu-pusu menunjukkan solidariti keatas Gaza dan Syria dan Mesir kenapa tidak kepada Rohingya juga....kenapa tidak turun ke jalanraya, memenuhi perkarangan kedutaan Myanmar, dan menghantar memorandum protes kepada negara tersebut seperti yang pernah dibuat sebelum ini...
gerakan media sosial samada NGO, gerakan keugamaan dan hak asasi manusia juga perlu memainkan peranan memberikan kesedaran berkenaan Rohingya.....kalaupun kita tidak mampu untuk berikan perlindungan untuk mereka di dalam negara kita sendiri, sekurang-kurangnya kita dapat sediakan tempat selamat untuk mereka menjalankan kehidupan sehari-hari mereka di tanah air sendiri.....
ya masalah ini perlu diselesaikan di Arakan dan Myanmar perlu ditekan secara sosial,politik dan ekonomi....ini memerlukan penglibatan semua rakyat Malaysia dan bukan kerajaan memerintah sahaja.....
oh dan satu lagi, dari menyalahkan Malaysia....kenapa tidak anda membuat petisyen dan memberikan tekanan keatas Myanmar instead....kenapa tidak berhimpun dihadapan kedutaan Myanmar untuk menunjukkan solidariti....

MMP

PREVENTING CONFLICT ESCALATION : DATO` SERI HISHAMUDDIN TUN HUSSEIN

$
0
0
Preventing Conflict Escalation: Dato’ Seri Hishammuddin Tun Hussein



anda boleh baca teks penuh atau video rakaman ucapan Dato Seri Hishamuddin Hussein di pautan berikut :
http://www.iiss.org/…/shangri-la…/plenary3-bd8b/hussein-38f4
apa yang disampaikan oleh Dato Seri dalam IISS Shangri La Dialogue di Singapura jelas menunjukkan yang Menteri Pertahanan Malaysia kita turut sedar akan risiko konflik konvensional di rantau ini, dan menekankan faktor kerjasama militer dan diplomatik sebagai satu asas utama yg masih mengekalkan kestabilan dan keamanan di rantau ini.
Namun fokus utama yang perlu diambilkira adalah ancaman baharu seperti insurgensi dan aktiviti keganasan, jenayah rentas sempadan seperti penyeludupan dan pelanunan serta peperangan siber. Walaubagaimanapun ini tidak bermaksud ancaman dan konflik tradisional diketepikan dan tidak diambil perhatian.
Ucapan Dato Seri jelas menerangkan dan menekankan bahawa adalah amat penting untuk pihak berkepentingan di Laut China Selatan untuk terus berdialog dan mencari titik kesamaan dari segi kepentingan nasional dan internasional bagi mengekang peningkatan konflik (atau dalam escalation of conflicts).
Semua pihak perlu bekerjasama sebagai satuan ASEAN dalam memastikan tindakan nasional tidak menjurus kearah konflik bersenjata. Beliau turut sedar akan peningkatan konflik bersenjata dan pengendalian isu menerusi jalan militer akan memperlihatkan rantau ini akan terlibat dalam konflik bersenjata paling dahsyat dalam kehidupan generasi kita.
mengambil kata-kata Dato Seri sendiri :
QUOTE :
This brings me, ladies and gentlemen, to the elephant in the room, namely the South China Sea.
It is an old problem. It involves the dignity and ‘face’ of the nations involved.
IF WE ARE NOT CAREFUL, IT COULD CERTAINLY ESCALATE INTO ONE OF THE DEADLIEST CONFLICTS OF OUR TIME, OF NOT OUR HISTORY.
Malaysia is more than aware of what is at stake in the South China Sea. That is why we have consistently advocated that diplomacy takes precedence in approaching this dispute. We remain convinced that a Code of Conduct is the best way to govern the competing claims to the waters, and
urge that consultations be intensified.
This is to ensure the expeditious establishment of an effective
CoC. This CoC would be the key instrument in ensuring the proper management of these vital sea lanes upon which so much and so many depend.
I take this opportunity, as stated by Ryamizard in the earlier session, [to say] that ASEAN mechanisms and approaches promote peaceful dialogue, any peaceful resolution must be acceptable to all nations involved, and that ASEAN should remain the principal – indeed the only – forum for Southeast Asian nations to pursue a resolution.
: UNQUOTE
ramai dari kalangan netizen sejak dua tiga minggu ini menghentam MenHan berkenaan pertahanan, tanpa memahami dengan jelas dan tersirat akan kenyataan beliau, malah sehingga tahap mencela dan mencerca.
ramai yang mengatakan yang MenHan tidak kisah tentang pertahanan nasional, hanya kerana perolehan aset militer baharu tidak berlaku.
Namun statement Dato Seri didalam dialog semalam jelas menunjukkan awareness beliau berkenaan konflik serantau dan konflik generasi baharu terutama yang bersifat tidak konvensional dan melibatkan non state actor.
Fanboys dan fangirls hanya tahu sebut kena beli itu beli ini tetapi tidak memahami dengan jelas secara analatikal apakah langkah cegah rintang yang membolehkan ancaman tersebut tidak berkembang atau berlaku. Disini jelas penekanan berkenaan saluran diplomatik dan perbincangan antara negara serantau merupakan strategi paling berkesan selain perolehan aset militer sebagai bargaining power.
Itu yang disebut oleh MenHan sebagai berfikir diluar kotak, yakni menyelesaikan permasalahan serantau sebelum peluru ditembak dari muncung senjata agar rantau ini kekal stabil dan tidak terjerumus ke kancah konflik bersenjatan yang merupakan idaman broker senjata, pelobi sistem senjata dan konglomerat perang yang mengaut keuntungan dari penjualan aset perang kepada pihak yang berkonflik.
saya memetik sekali lagi kenyataan beliau yang berbunyi :
QUOTE -
At the same time, we must be vigilant against sudden or unexpected incidents in our waters.
Moreover, all parties should avoid undertaking actions which could cause tensions and also ill will, and as I have consistently pointed out, inflamed rhetoric and mutual recrimination will not do any
country any good.
This issue requires a solution driven by mutual respect and trust. It will take time, but I am confident,
with patience, collective wisdom and a lot of courage, we will find a way forward, Insha'Allah.
Having said that, countries are of course free to act as they see fit within their sovereign areas, but
they must also be aware of the repercussions and implications of their behaviour. We have an obligation to maintain peace and stability not just for us in the present day, but for generations to
come
UNQUOTE

saya menyarankan anda membaca isi kandungan teks ucapan yang disampaikan bagi memahami apakah yang sedang bermain didalam pemikiran Menteri Pertahanan kita sebelum membuat kenyataan yang menunjukkan ciri-ciri tidak mempunyai kecerdikan dan analitikal selain menghambur kata nista dan celaan yang tidak sepatutnya.
pertahanan bukan semata-mata membuat perolehan senjata atau sistem pertahanan atau mendapatkan kuantiti atau kualiti simpanan persenjataan, tetapi juga melibatkan percaturan diplomasi dan geopolitik yang sangat berhati-hati dimana kemenangan berlaku apabila konflik berjaya dielakkan dan pertelingkahan berjaya diselesaikan tanpa keluarnya peluru dari muncung senjata.
akhir kata saya bawakan aspirasi ASEAN dalam penghindaran konflik yang sudah sedia terbina dan dapat diperkukuhkan melalui kerjasama lebih erat antara negara-negara rantau ASEAN serta negara kuasa besar yang berkepentingan untuk penyelesaian isu keselamatan melalui dialog
quote
ASEAN possesses various institutions in which such cooperation can be forged. This is all the more vital when you consider that one of the pillars of the ASEAN Community which [will] emerge at the end of this year will include a Political-Security Community.
The institutions that ASEAN leads – such as the ASEAN Plus One dialogue process, the ASEAN Regional Forum, ADMM, the ASEAN Defence Ministers’ Meeting-Plus, the East Asia Summit – are critical. They provide the necessary platform to promote confidence, transparency, prevent conflict and the development of rules and norms.
Through ASEAN, member states have substantially reduced intra-regional threats as ASEAN provides a forum for conflict resolution and a bridge to security problems in the wider world. ASEAN also strengthens the bonds between members, and as Malaysia knows from experience, those bonds are needed – and more importantly they are tested most – in difficult times.
STRENGTH THROUGH DIPLOMACY
MMP

Article 8

$
0
0

Hornet TUDM dengan JHCMS


Scorpene SSK merupakan rekabentuk kapal selam yang terkini 


Malaysia upgrade Scorpion dengan meriam 90mm.. susulan kejayaan ini banyak negara meniru dan menggunakan upgrade yang sama hasil kejayaan modifikasi anak tempatan ini

ANALOGI TANPA FAKTA KUKUH - MEMBIDAS FELO KANAN MTEM BERKENAAN MILITER

Untuk perhatian : Encik Azlan Awang, Felo Kanan Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM)

@Majlis Tindakan Ekonomi Melayu Bersatu (MTEM)

1. Kapal selam

Anda menulis mengenai sistem ekonomi kuno, ya ia sangat menarik dan membuka minda tetapi anda silap kerana menggunakan analogi tentera tanpa mengemukakan fakta sebenar. Kami tidak mahu bincang mengenai TPPA kerana ia bukan bidang kami, tetapi kami mahu perjelaskan dan membetulkan fakta yang anda telah gunakan sebagai analogi bagi penjelasan perekonomian.

Kalau KD TUNKU ABDUL RAHMAN dan KD TUN RAZAK itu teknologi lama....takkanlah negara kuasa besar serantau India boleh memesan sehingga 6 buah Scorpene class untuk angkatan kapal selam mereka...sebagai tambahan jumlah kapal selam mereka yang sedia ada yang didalam inventori mereka adalah kapal selam buatan Rusia yang diperoleh sejak era Perang Dingin lagi.

Kalau benar Scorpene itu teknologi lama...takkan Brazil, kuasa besar ekonomi Amerika Selatan sanggup bergolok bergadai untuk membangunkan 4 buah kapal selam mereka sendiri dengan rekabentuk asal dari Scorpene yang datang dari Perancis, jenis yang sama diperoleh oleh angkatan laut kita...? Dan Chile sendiri menggunakan 2 buah kapal selam yang sama dengan angkatan laut kita.

Kapal selam kita bukan dari era 60an seperti yang dioperasikan oleh Singapura dan Indonesia, atau dari era Perang Dingin seperti yang sedang diperoleh angkatan laut Vietnam, jadi bahagian mana yang anda kata aset tentera tersebut adalah seperti yang anda sebut "kapal selam yang dibeli pun berteknologi lama" dalam artikel anda di akhbar Sinar Harian bertarikh 27 Julai 2015.

Analogi dangkal anda mengenai aset tentera dan disamakan dengan sistem ekonomi yang anda tulis adalah sangat tidak tepat....terlalu banyak contoh yang lebih baik, tetapi kenapa anda memilih contoh aset tentera...malah lebih menyedihkan anda tidak memberikan fakta jelas mengenai aset aset tersebut kepada umum?

Pada hemat saya anda tidak tahu sangat mengenai perkara berkenaan militer tetapi analogi anda sangat tidak sesuai dengan penulisan anda mengenai ekonomi. Kami tidak akan komen bab ekonomi kerana seperti yang kami sebutkan sebelum ini, ekonomi bukan bidang kami.

Mari kita bercakap mengenai Singapura yang anda kata :

quote :

"Dulu kapal selam yang dibeli pun berteknologi lama tanpa Air-Independent Propulsion (AIP), berbanding kapal selam Singapura yang lebih lengkap".

:unquote

Negara yang anda tabik itu, mempunyai sejumlah 5 buah kapal selam terpakai yang dibeli hasil jualan Sweeden. 3 darinya adalah Challenger class mula dioperasikan oleh Sweeden pada hujung era 60an, dan tidak dilengkapi AIP dan sehingga artikel ini ditulis, sudah berusia 46 tahun dan telah digunakan oleh Singapura setelah Sweeden melucutkan tauliahnya sejak tahun 2001.

2 buah lagi, dari jenis Archer class juga merupakan perolehan terpakai angkatan laut Singapura dari stok lupus Sweeden merupakan kapal selam yang telah berusia 27 tahun, mula dioperasikan Sweeden sejak tahun 1988 dan bertukar tangan kepada Singapura pada tahun 2010 dan hanya dilengkapi AIP sekitar tahun yang sama setelah ia dimodenisasikan angkatan laut Singapura.

Jadi dimana bahagian kapal selam angkatan laut Singapura lebih lengkap...?

hanya pada AIP...?
bagaimana 3 buah kapal selam era 70an yang mereka operasikan tanpa AIP...? kenapa anda tidak beritahu umum yang Singapura membeli peralatan perang dengan teknologi lebih kuno dari kita sendiri...?

jadi kembali kepada unit 2 kapal selam negara, yang mula beroperasi pada tahun 2009, merupakan "an all new design and a new generation of submarine" dengan usia ketika artikel ini ditulis baru mencecah 7 tahun, diperoleh first hand oleh TLDM dari Perancis tanpa keupayaan AIP namun mempunyai fasilitas untuk membolehkan modul AIP dipasang ketika program pemanjangan hayat atau program naiktaraf, dan sedih kerana anda tidak beritahu umum yang kapal selam kita mempunyai keupayaan menembak peluru berpandu Exocet SM-39 dari bawah permukaan ke permukaan melalui tiub torpedo yang sedia ada.

Mahu fakta lebih mengejutkan...?

Sebelum angkatan laut Singapura memilih kapal selam buatan Jerman dari Type 218SG keluaran TKMS yang akan mula beroperasi pada tahun 2020, senarai pendek kapal selam generasi baharu negara kota tersebut merangkumi kapal selam Scorpene, class yang sama dioperasikan oleh angkatan laut negara kita....jadi fakta mana anda gunakan dan mengatakan ia adalah teknologi lama sedangkan Singapura pernah berkira-kira untuk memperoleh kapal selam yang sama dengan kita, 7 tahun selepas kita mengoperasikannya terlebih dahulu....?

Anda mungkin tidak pernah melihat video latihan penembakan torpedo dan peluru berpandu yang disebarkan oleh TLDM sendiri kepada umum, mungkin anda mempunyai stigma yang aset tentera kita lapuk kerna kurangnya pendedahan dan kurangnya anda mendekati pasukan keselamatan negara kita, malah boleh jadi anda adalah salah seorang dari jutaan rakyat Malaysia yang ditipu pembangkang yang mencanangkan skandal-skandal perolehan aset tentera tetapi sehingga kini tidak berjaya memajukan bukti yang kukuh dan gagal membidas kenyataan ATM sendiri...

2. kereta kebal

didalam akhbar Sinar Harian bertarikh 27 Julai 2015 adna menyebut :

quote :
"Kemudian pernah kita beli kereta kebal yang tidak stabil kerana meriamnya terlalu berat"
: unquote

anda sedang bercakap tentang kereta kebal apa...?
tidak berguna bertanya kerana anda sendiri tidak tahu, jadi untuk membantu umum supaya tidak terkeliru kami akan jelaskan.

Pada tahun 1980an, ATM membuat sejumlah perolehan bagi kenderaan tempur berunut dari jenis Scorpion 90 dari United Kingdom bagi kegunaan 10 Briged Para sebagai kenderaan sokongan tembakan infanteri yang mampu dibawa dengan pesawat pengangkut taktikal C-130 pada ketika itu.

Tahukah anda, meriam 90mm yang digunakan asalnya tidak wujud pada kenderaan asal yang diperoleh dari UK, tetapi ia dipasang oleh pihak ATM sendiri untuk memenuhi keperluan operasi militer. Ia adalah hasil buah fikiran anak watan sendiri dan anda seolah-olah menghina hasil kerja anak tempatan, tidak selaras dengan nama pertubuhan anda yang mendokong peningkatan ekonomi bangsa.

Ya meriam yang dikatakan tidak stabil itu dipasang oleh anak tempatan, diuji dan dinilai oleh pasukan keselamatan kita sendiri kerana pada ketika itu, tiada kenderaan tempur yang mampu memberikan sokongan tembakan anti armor yang mampu bertindak sebagai light tank dan recon tank pada masa yang sama.

Ya ia tidak stabil dan kelihatan kelakar kerana meriamnya sama besar dengan kenderaannya, tetapi ia mampu memberikan kemusnahan kepada perkubuan musuh, cukup untuk melumpuhkan kenderaan tempur musuh dan mampu memberikan daya sokongan tembakan kepada pasukan infanteri yang perlu berhadapan dengan ketumbukan musuh dengan kenderaan tempur atau perkubuan dikawasan terbina dan yang paling penting, masih mampu diangkut pesawat pengangkut angkatan udara dan dimuatkan dengan mudah diatas kapal kargo.

Ini bukan rahsia rasmi tetapi telah dipaparkan kepada umum dalam siaran akhbar dan majalah-majalah pertahanan yang terjual didalam negara satu ketika dahulu tetapi kurang diambil perhatian oleh orang-orang biasa seperti anda.

Dan lebih menarik, tiada kenderaan tempur Scorpion 90 yang ada diatas planet bumi ini yang mempunyai persenjataan meriam 90mm seperti yang ada dalam pegangan angkatan tentera kita ketika ia mula2 digunakan.

Ya kenderaan tempurScorpion 90 tersebut sudah berusia, tetapi penggantinya kereta kebal PT91M dengan meriam 125 mm dan sistem pengurusan kombat terkini dan trampil telah mengambil tempat dan tugas sokongan tembakan infanteri, namun Scorpion 90 ini masih berbisa dan penugasannya masih kekal dengan 10 Briged Para Tentera Darat Malaysia. Tetapi ia mampu menyebabkan dapur rumah anda musnah dan memerlukan rombakan kabinet baharu.

3.pesawat jet

Sehingga artikel ini ditulis, semua pesawat tempur TUDM mempunyai rekod yang cemerlang.

Tetapi kenyataan anda yang berbunyi :

quote :
"dan jet perang tidak boleh digunakan di medan perang."
: unquote

sangat tidak berasas.

Pesawat F/A-18D Hornet yang dioperasikan No.18 Skuadron di Butterworth kesekian kalinya memberikan penangan berbisa kepada insurgen ketika insiden Lahad Datu. Ia beroperasi dengan trampil dan persenjataannya serta kemusnahan kubu pertahanan insurgen terbabit menyebabkan sejumlah besar dari mereka berundur dan melarikan diri.

Pesawat Hawk 108/208 yang juga terlibat dalam serangan udara keatasa insurgen di Lahad Datu juga melakukan perkara sama, jadi dari mana isu pesawat tidak boleh bertempur.

Anda maksudkan pesawat pemintas MiG-29N yang menjadi pemukul utama TUDM dalam operasi pemintasan udara sebilang masa...?

Atau anda cuba maksudkan pesawat Su-30MKM yang dioperasikan No.11 Skuadron...yang sehingga hari ini mejadi igauan negara serantau kerana keupayaan tempurnya yang pelbagai dari pemintasan pesawat musuh pada jarak jauh hingga kemampuan serangan maritim jarak jauh yang sehingga kini masih belum ada tandingan..?

Baiklah mungkin anda akan kata, pesawat MiG-29N dan Su-30MKM tidak pernah terlibat dalam pertempuran udara atau terlibat dalam serangan keatas kedudukan ketumbukan musuh didarat tetapi anda tidak boleh menyangkal sejarah yang mana pesawat tempur jet pertama TUDM, CL-415 Tebuan menjadi pemukul utama sokongan rapat udara kepada pasukan polis hutan dan tentera darat ketika era insurgensi..

Malah anda tidak boleh menyangkal foto-foto latihan penembakan peluru berpandu dan pengeboman yang diadakan setiap tahun dikawasan perairan negara dengan menggunakan pesawat Su-30MKM. Jadi dimana bahagian yang anda katakan tidak boleh bertempur atau digunakan sewaktu perang...?

Mungkin anda perlu menyertai kumpulan media pertahanan ke Demonstrasi Kuasa Tembakan yang diadakan setiap tahun bagi memberikan gambaran sebenar keupayaan kuasa tembakan aset militer angkatan darat dan keupayaan serangan udara dan bantuan rapat udara angkatan udara negara kita.

4. Penutup

Saranan kami, dekat-dekatkan diri anda dengan pasukan keselamatan. Sebelum mengeluarkan kenyataan dan artikel, kaji dahulu, dapatkan pendapat orang-orang yang lebih trampil malah anda boleh bertanya terus kepada bahagian perhubungan awam ATM dan Kementerian Pertahanan.

Jangan hanya bersandarkan kepada maklumat dengar-dengar kerana ia akan menjatuhkan kredibiliti agensi anda dan anda sendiri yang sepatutnya lebih cakna dan lebih trampil dalam merungkaikan fakta dan isu.

Semoga artikel balas kami yang sedikit pun tidak menyentuh hal perekonomian dan kewangan negara ini dapat memberikan sedikit kesedaran berkenaan pasukan keselamatan negara kita dan kemampuan aset-aset yang dikatakan teknologi kuno tapi hakikatnya adalah antara benteng hadapan pertahanan negara yang paling trampil dan digeruni pihak lawan serta dihormati pihak kawan.

-ikansadinmknorang-

artikel sampingan dengan 3 bahagian berbeza dimana ia akan menyentuh dengan lebih mendalam berkenaan 3 aset berbeza akan di terbitkan

Edit: typo meriam pendekar 125mm

Scorpene, Scorpion dan Source code Bhg 1

$
0
0


Scorpene, Scorpion dan Source code

Bhg 1

Menjawab dan menerangkan cubaan memfitnah Angkatan Tentera Malaysia.

Sila share ilmu ni

Artikel Felo Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) berkenaan kapal selam angkatan laut kita yang dikatakan tidak mempunyai sistem pendorongan bebas udara (AIP) dalam nukilan beliau di warta berita tabloid Sinar Harian adalah separuh benar.

KD Tunku Abdul Rahman dan KD Tun Razak adalah kapal selam generasi baharu dengan keupayaan trampil bagi pengoperasian di kawasan laut cetek. Ia adalah senjata ampuh yang membolehkan TLDM mengunjurkan kuasa tempurnya dan mengekalkan hak kedaulatan wilayah lautnya dari rampasan dan pencerobohan negara asing.

Disini kami ingin jelaskan yang sistem AIP bukanlah menjadikan sesebuah kapal selam itu lebih halimunan dan siluman tetapi ia memberikan jangka pengoperasian bagi platform tempur tersebut untuk berada lebih lama di bawah permukaan laut.

Ini yang gagal diperjelaskan penulis tersebut kepada umum lantas seolah olah mengatakan yanh aset tempur bawah permukaan itu tidak setanding dengan aset negara jiran.

Penulis juga gagal menjelaskan kepada umum yang, kapal selam Singapura adalah hasil perolehan terpakai atau second hand dimana, siri kapal selam Challenger class yang diperoleh sekitar tahun 97 sudah mula dioperasikan oleh pemilik terdahulu Sweeden sejak akhir era 60an tidak dilengkapi sistem AIP manakala siri 2 kapal selam Archer class yang diperolehi kemudian pada tahun 2010 juga aset perolehan terpakai yang asalnya digunakan oleh Sweeden pada hujung era 80an walaupun dilengkapi sistem AIP. Ia adalah amat berbeza dengan dua kapal selam yang dioperasikan TDLM yang merupakan "an all new class and new generation of submarine" yang mendahului aset bawah permukaan yang dioperasikan Singapura dan Indonesia di rantau ini. Untuk makluman Indonesia nasih dalam proses menggantikan 2 kapal selam dari siri Type 209 mereka yg digunakan sejak era 70an manakala Singapura dengan sejumlah kapal selam terpakai dari Sweeden hanya akan mengoperasikan kapal selam baharu dari siri Type 218SG pada tahun 2020.

Penulis tersebut juga gagal menjelaskan kepada umum yang mana kemudahan AIP boleh dipasangkan kemudian melalui program pemanjangan hayat pada KD Tunku Abdul Rahman dan KD Tun Razak yang mana sistem AIP buatan Perancis yang dipanggil MESMA boleh ditambah dan opsyen ini bergantung kepada keperluan negara pembeli. Ini telah dibuktikan oleh negara Chile yang turut mengoperasikan kapal selam Scorpene class dengan tambahan AIP dimana opsyen tersebut adalah serasi dengan kapal yang dioperasikan angkatan laut negara.

Soalan paling kritikal kepada penulis MTEM yang mengeluarkan artikel berkenaan, apakah yang anda faham mengenai pengoperasian AIP memandangkan penulis sudah menyebut berkenaan sistem tersebut.

Baiklah untuk pengetahuan awam kami jelaskan kepada umum kerana pihak MTEM gagal menjelaskan secara terperinci dan lantas dapat mewujudkan persepsi yang tidak sepatutnya.

AIP adalah sistem air independent propulsion yang membolehkan jentera utama dijana tanpa memerlukan udara bagi pembakaran bahan api dan seterusnya mewujudkan kuasa penggerakkan. Sebelum adanya AIP, sesebuah kapal selam diesel elektrik perlu berada pada paras selaman snorkel bagi membolehkan jentera dieselnya digunakan untuk mengecas bateri yang digunakan untuk operasi dibawah permukaan. AIP secara tidak langsung tidak lagi memerlukan sesebuah kapal selam berada pada paras selaman snorkel, dimana bateri elektriknya dicas dengan janakuasa diesel yang mendapat bekalan udara dari kanister kanister oksigen atau pengecasan bateri elektrik dibuat dengan menggunakan sel bahan api bebas udara seperti yang diterapkan pada sistem AIP Sterling dan juga sistem AIP MESMA. Ia tidak secara langsung meningkatkan tahap siluman platform bawah permukaan tersebut tetapi memanjangkan jangka masa selaman platform tersebut dibawah permukaan.

Penulis juga gagal menjelaskan kepada umum yang mana kapal selam berkuasa diesel elektrik adalah sistem senjata yang sangat ampuh dirantau ini dan ia dihormati sahabat dan digeruni lawan kerana kapal selam negara dengan jentera diesel elektrik ditambah dengan persekitraran kawasan operasi kelautan yang amat sesuai dengan pengunaan jentera diesel elektrik adalah amat ampuh, sukar dikesan dengan kehadiran lapisan lapisan termohaline serta darjah kemasinan lautan yang berbeza didalam perairan negara dan serantau. Teknologi bukanlah pemukul utama kemampuan siluman kapal selam semata mata tetapi keupayaan operator menggunakan persekitaran utk kelebihan didalam situasi pertempuran dan perisikan menjadikan ia lebih trampil.

Usul mengaplikasikan pengunaan AIP sudah berada dalam prospek TLDM dalam perancangan masa depan naik taraf fan perolehan baharu jika sekiranya dana perolehan tambahan aset tersebut diluluskan, satu halangan paling besar kerana terdapat orang orang politik dalam parlimen yang tidak sudah bermain dengan persepsi kononnya ia diselubungi konspirasi dan penipuan walaupun ATM dengan kerjasama media memberikan peluang kepada mereka untuk melihat sendiri keupayaan sistem persenjataan strategik tersebut selain sejumlah dokumen kajian dan artikel serta pengakuan dan bukti perolehan tersebut yang jelas tidak ada kena mengena dengan tuduhan pihak pihak politikal tersebut.

Masih ada suara suara bodoh sombong yang mengatakan kapal selam TLDM tidak boleh menyelam...memberikan indikasi tahap ignorant atau tidak ambil peduli segelintir besar rakyat Malaysia walhal sehingga penulisan ini di terbitkan, sebilang masa rondaan dan perisikan dibuat oleh angkatan kapal selam negara bagi memastikan wilayah lautan negara tidak terus menerus diceroboh kuasa kuasa besar serantau yang cuba mengukuhkan tuntutan keatas wilayah laut kita.

Adakah penulis dan MTEM mahu berada dalam kalangan mereka yang cuba bercakap tentang sesuatu yang mereka kurang pengetahuan tetapi mahu tunjuk pandai? Kami menyarankan agar MTEM mendekati kalangan pengamal media pertahanan dan kalangan pegawai perhubungan awam ATM dan bukan membuat kenyataan yang bersifat persepsi.

Jangan biarkan kalangan pemerhati dan penganalisis pertahanan , media pertahanan dan ATM sendiri menganggap anda sebagai musuh kerana anda sepatutnya mendekati pasukan keselamatan dan medianya untuk mengetahui dengan lebih dekat aset dan pasukan keselamatan kita dengan data yang trampil dan bukan dengan membuat kenyataan yang berdasarkan hearsay.

Datang sendiri ke Sepanggar dan dengar dari anak kapal selam, kalangan pasukan angkatan kapal selam kita, dan bukan dengar dengar gosip yang separa sahih separa bohong.

Dan akhir sekali, adalah lebih elok MTEM mendesak agar kapal selam seterusnya atah sedia ada dilengkapi dengan AIP dan bukan merendahkan keupayaannya.

Join us...not going against us

MMP

Scorpene, Scorpion dan Source Code Bhg 2

$
0
0

Scorpene, Scorpion dan Source Code

Bhg 2 sambungan dari Bhg 1

Scorpion 90 Light Recon Tank Malaysia

Penulis Felo Kanan MTEM, En Azlan Awang menulis kononnya kereta kebal ringan ini tidak setabil kerana meriamnya terlalu berat.

Apepun mari MMP jelaskan cerita mengenai meriam 90mm milik scorpion ini. Pada suatu masa dahulu Scorpion dibeli dan di pasang meriam panjang bertekanan sederhana Cockerill Mk III - A1 90mm 48.5 Cal. Meriam ini sangat berkuasa berbanding dengan kereta kebal Scorpion ini yang comel. Turet nya menerima designasi AC90. Meriam ini mempunyai dongakkan 30 darjah dan depression negatif 8 darjah. Versi ini membawa 34 biji peluru. Negara kita tempah 26 biji pada 1981 dan di gandingkan dengan enjin Perkins diesel.

Scorpion 90 malaysia turut dilengkapi pelancar grenade asap/fragmantasi 76mm buatan jerman yang memberi perlindungan 360 darjah. Seperti biasa dalam setiap pembelian.. Malaysia akan menguji keupayaan kereta kebal ringan ini dan mendapati meriam ini memiliki recoil yang kuat. Begitu kuat sehinggakan kereta kebal akan bergegar dengan kuat setiap kali menembak. Ok mula part ini sahaja lah yang mula tersebar serata alam.. kononnya kereta kebal ini tak stabil.. tetapi yang ramai tidak ketahui .. bahawa STRIDE telah pun melakukan kajian dan modifikasi bagi menangani masalah ini. Ini semua berlaku awal dulu tetapi yang orang selalu recycle ialah kisah scorpion ni tak stabil. Meriam 90mm ni memang sangat kuat tetapi apa salahnya.. kan bagus ada meriam yang sangat berkuasa. Meriam ini lah yang menyebabkan pemilik MBT di ASEAN ni resah je.. kenapa?

Cockerill Mk III - A1 90mm 48.5 Cal ini juga menembak peluru High Performance Class yang menyamai keupayaan peluru meriam 105mm! Ini bermakna Scorpion 90 mampu menembusi mana - mana armor semua jenis kenderaan perisai tempur di seluruh ASEAN ni malah mampu juga memusnahkan atau sekurangnya merosakkan satu MBT moden.

Belajar jika Tak Tau.

MMP

Bersambung Bhg 3 Source Code dan keupayaan tempur pesawat pejuang TUDM

Reference scorpion
=================

1.Malaysia Army Weapon Systems Hamdbook
USA International Bussiness Publications - 2007
2. Panggilan pertiwi Malaysia
3. Armyrecognition.com
4.www.army-guide.com

Article 5

$
0
0

Scorpene, Scorpion dan Source code

Bhg 3 Akhir sambungan dari Bhg 1 dan Bhg 2

F/A 18 D Hornet TUDM dan Source Code, menjelaskan kesilapan yang sekian lama menghantui peminat pertahanan. *

Akui sajalah .. sebahagian anda semua blur ayam tentang source code ni.. dan menurut pemahaman ramai.. (dulu termasuk saya) Source Code ni bermakna jet pejuang yang kita beli dari US hanya boleh menembak missile dan bom hanya dengan izin US saje. Kononnya jet kita tak berguna tanpa source code dari US ni. *

US selalunya memang akan bekalkan software interface yang membolehkan pilot memilih, mengakses, menggunakan pesawat pejuang dan senjata misil dan bom yang di beli sekali didalam pakej Foreign Military Sales kepada mana-mana negara di dunia ni. .. dan mereka takkan release source code bagi software interface tu.. walaupun kepada Israel. *

Sahabat semua, saya akan cuba menulis dengan bahasa yang semudah mungkin supaya kita dapat share dan fahami. Software interface yang di install kepada pesawat pejuang TUDM hanyalah membolehkan pesawat kita menembak dan menjatuhkan misil dan bom yang telah dibeli di dalam kontrak pembelian itu sahaja. Kita tidak boleh menembak senjata yang kita tidak beli. Ini bermakna jika pembelian itu hanya melibatkan misil Sidewinder, sparrow dan Maverick, maka software interface membolehkan Hornet TUDM menembak senjata tersebut tanpa masalah. Tetapi kita tak boleh la memandai2 membeli misil uganda ke apa dan berharap software interface itu boleh menembak misil uganda tanpa sebarang modifikasi. *

Software interface ini boleh diupgrade softwarenya untuk membolehkan ia menembak senjata dan missile baru yang lebih moden. Namun hanya pihak pengeluar sahaja yang boleh melakukan upgrade ini. *

Malaysia tidak perlu minta izin US untuk menembak senjata-senjata yang dibeli ini dan kita bebas menggunakannya untuk mempertahankan kedaulatan negara kita. US tak boleh pun tiba-tiba matikan senjata kita ala ala cerita James Bond. Software Interface hanya boleh dimatikan hanya secara manual atau dengan melakukan Jamming keatas pesawat kita semasa perang (walaupun begitu sistem ini sangat sukar di serak/jamming dan mampu burn through dengan pantas). Nak matikan secara manual pun hanya teknisyen bertauliah sahaja pandai lakukannya.*

Contoh kemampuan Hornet TUDM melancarkan senjata semasa pertempuran sebenar ialah di Lahad Datu. Semasa OP Daulat Hornet TUDM telah menjatuhkan bom panduan Laser Paveway 2 keatas kedudukan pengganas Sulu.. sekaligus menghancurkan keupayaan dan combat effectiveness pihak pengganas. Jika betul souce code ini menghalang pesawat Hornet dari melancarkan sebarang senjata, mengapa Hornet TUDM boleh menjatuhkan bom panduan laser ini tanpa masalah? *

F/A 18 D Hornet TUDM tuan-tuan telahpun berberapa kali menembak misil-misil didalam situasi latihan dan juga situasi cemas. Senjata-senjata itu ditembak tanpa masalah dan tanpa perlu sebarang izin pun dari US. *

Jadi kenapa US tak bagi source code ni? *

Bayangkan macam ni. Anda ada sekeping smartphone. Ramai dari kita ni teringin nak hack dan memecah masuk kedalam operating system smartphone itu. Kita nak customized sesuka hati, kita nak ubah software tersebut ikut cita rasa kita. Kita nak source code bagi software tersebut. *

Namun pengeluar Smartphone melarang kita buat macam tu. Mengapa? Tujuan mereka melarang kita dari mengakses source code software mereka ialah kerana benda alah itu ialah HAK HARTA INTELEK pihak pengeluar. Ini bertujuan untuk melindungi software tersebut dari di ciplak, di tiru dan di curi oleh pihak lawan. Lagi satu sebab ialah jika mereka biarkan kamu godeh-godeh source code tu mereka tidak boleh bertanggungjawab dari segi waranti dan undang-undang jika kamu alami sebarang kecederaan, rasa tidak puas hati, di sebabkan software tersebut crash dan merosakkan smartphone kamu. Sama juga dengan pengeluar pesawat pejuang, kamu rasa diorang nak ke bertanggungjawab jika pesawat tu terhempas atau tak sengaja melancarkan senjata disebabkan kita mengubah source code tersebut tanpa izin?*

ok bleh faham tak setakat ni?*

Ok.. bagi menjawab persoalan yang telah bermain selama bertahun-tahun di alam maya ini.. Sama sahaja seperti pengeluar smartphone.. Pihak pengeluar pesawat Hornet pasti mahukan pesawat yang mereka bina untuk kita dapat digunakan dengan berkesan di medan perang. Mereka akan pastikan software interface boleh berfungsi dengan baik untuk melancarkan senjata yang kita beli. *

Jadi ya.. kita memang boleh menembak senjata yang kita beli dan pesawat pejuang kita memang boleh di gunakan di waktu perang. *

Sama juga dengan pengeluar smartphone .. pihak pengeluar pesawat akan tawarkan software update bagi membolehkan pesawat pejuang tersebut menggunakan persenjataan terkini dari inventori senjata pakcik Sam.*

Jadi apa masalahnye source code ni?*

Mari kita ambil iktibar dari pesawat Hornet milik Canada. Software interface pesawat Hornet mereka di hadkan keupayaannya mengikut jenis senjata yang dibeli. Begitu juga dengan keupayaan radar yang tidak dapat digunakan secara maksimum kerana sebahagian feature didalam software interface itu ditiadakan sekaligus menghadkan pilot dari menggunakan pesawat secara optimum. *

Umpamanya abah 'derma' kan kita sebijik EVO 10 dengan engine berkuasa tinggi.. tetapi bila tengok meter maksimum 110km sejam je boleh pegi.. sakit hati tak haha.*

Untuk capai keupayaan maksimum tu pihak pengeluar offer pakej upgrade terhadap pesawat dan software interface bagi membolehkan kita beli dan guna senjata yang lebih canggih.. contohnya JHCMS dan AIM 9 X dan JDAM. Ok dah faham kan? Sekarang saya nak tulis secara teknikal sikit. Bagi pembaca yang dah faham sebelum ni anda boleh rilek. Tapi kalau nak teruskan baca sila lah.*

Memiliki source code original sebenarnya tak menjamin kita akan dapat mengintegrasikan persenjataan selain dari negara pengeluar asal. Realitinya jika kita tahu pun source code tentang bagaimana pelbagai sistem-sistem ini berinteraksi dan pengendalian aliran data input dan output hanya akan menyusahkan kita untuk melakukan upgrade dan integrasi sendiri tanpa bantuan pengeluar.*

Ini kerana terdapat beratus-ratus modul proprietary yang ada dalam peralatan-peralatan pesawat buatan US ni yang mana dalam kebanyakkan kes, pihak pengeluar Boeing tu sendiri tak tau macam mana modul-modul tu berfungsi dengan terperinci. Mereka mungkin hanya tahu bagaimana nak sambungkan sumber kuasa, atau menghubungkan connection input dan output atau menyejukkan modul-modul tersebut. *

Dah namanya proprietary.. kalau dalam drawing sah sah di tulis 'proprietary modul xxx to specialist detail and xxx engineer approval bla bla'. Malas gila pihak manufacturer nak pi explain kat client benda2 ni.. apatah lagi nak mintak pihak2 proprietary ni nak release source code depa. *

Oleh itu tak berbaloi langsung nak ambil tahu sangat tentang source code dan jika pihak pemimpin nak sangat jadikan pesawat kita power.. gi la bayar upgrade pesawat tu termasuklah upgrade software interface tu.. kalau banyak duit dan mampu. Selepas tu kita tunggu lah kongres Amerika luluskan FMS tu. *

Jadi jangan risau.. konfem TUDM boleh guna setiap pesawat pejuang kita di medan perang tanpa merisaukan tentang source code ni. .. dan andaikata lah kita saja je tembak senjata-senjata tu keatas negara-negara yang berpaksikan US.. takdenya US nak pi susahpayah nak matikan software lah, sedut sourcecode lah itu ini bagai. *

Depa kan power depa bom je kita .. huhu*

ok last.. Myth ni agak lama gak. IFF milik pesawat TUDM kononnya tak dapat detect pesawat yang sesama buatan US sebagai FOE atau musuh. Ini salah. Kod IFF di tukar setiap hari.. jadi jika kod hari ini kod IFF TUDM ialah "NDASMUKENTUT" tak akan adanya kod IFF singapura boleh sama dengan kita dolll. Jadi IFF TUDM akan tetap dapat kesan pesawat musuh yang sama buatan US sebagai FOE iaitu musuh.. ini semua tara kaitan dengan Source Code.

Gambar kredit to flyone404

Sekian

Ikan Jerung Hantu

AV6 with RCWS tested in Turkey

$
0
0




AV6 diujinilai oleh Tentera Darat

Selepas diperkenalkan masa DSA 2014. AV6 mula menarik perhatian ramai akan perolehan nya dalam tentera darat. AV6 ini sudah diujinilai di setiap ceruk muka bumi di Tanah Melayu ini. Ada yang telah melihat AV6 di jalan raya. Admin melihat perolehan AV6 sangat berguna pada ATM sebab ia akan mengantikan condor seperti mana AV8 yang kita anggap mengantikan sibmas.

Variant AV6 yang diperkenalkan pun hampir sama dengan variant AV8 yang sedia ada.


Admin berharap perolehan ini menjadi kenyataan agar kita dapat mengantikan condor yang selama ini berkhidmat dengan ATM di perbatasan.

Tidak payah jumud sangat cakap membazir ke apa ke. bukan korang yang bawa pun. bagi laa keselesaan dan keselamatan yang jitu pada setiap anggota yang berkhidmat seperti mana anda berlagak dengan kete aircond anda

p/s : Jangan sebut 2.6billion ke derma ke atau sewaktunya dengan nya.. Admin ban terus.

Gambar Ehsan FNSS

Ikan Jerung Hantu

Article 3

$
0
0

A "multi-spectral" camouflage system" fitted to PT-91M Pendekar reduces visual, infrared and radar "signatures", and permits movement. Multi-spectral camouflage conceal PT-91M from detection across several parts of the electromagnetic spectrum at the same time. While traditional military camouflage attempts to hide an object in thevisible spectrum, multi-spectral camouflage also tries to simultaneously hide objects from detection methods such as infrared,radar, and millimetre-wave radar imaging.


The enemy cant shoot what they cant see.

MMP

BLASTING KUA KIA SOONG INTO OBLIVION - SCORPENE SCANDAL AND MISTRAL MYSTERY part 1

$
0
0


BLASTING KUA KIA SOONG INTO OBLIVION - SCORPENE SCANDAL AND MISTRAL MYSTERY part 1

by ikansadinmknorang

KUA KIA SOONG, a so called defence expert from the opposition, leader of SUARAM are again making headlines.
A self proclaimed expert who had no idea whatsoever on national defence, but still want to talk about it. He wrote a book which only have news quotes and nothing about defence in particular, been trying to undermine National Defence via REFSA few months back and were monitoring him still....

Here are the link from Free Malaysia Today, an article which revolves on the Mistral which is still not confirmed but the oppositions and NGO bastards had already making noise, allegations and perception among mass public....

These guys really dont care about national defence, they simply want a political bullet to gain political support...and we have seen this many times over and over again from their accusation on Scorpene to AV8....use defence so as to get attention and later gain political support while at the same time creating misconception, perceptions and worst lies after lies....

In our first part of the long writing to counter his article in FMT, were gonna bash and blast him slowly and surely and gave mass public the real truth on what these buggers has been doing all these while selling lies to the mass public....

1.THE SUBMARINE AGAIN

There are still words going around that our subs were second hand and the procurement are filled with scandals and corruptions.... certain quarters still believe that a mongolian women who had never learn French and only speaks Russian and had little command of English can be a translator, mediator and arms dealer involved in Scorpene procurement which even the men from the submarine force had never encounter during their 5 years stay in France....(lawak parok kelakor yang masih ramai perchaya..dan terus perchaya)....funny a dead women who cant speak English, no French et al and have no idea on government to government military procurement albeit were only a model of sort were.

QUOTE :
"Do we need this equipment? Lessons from the Scorpene submarine purchases
Before our defence ministry commits any public funds to these purchases, Malaysian taxpayers should learn the lessons from our purchase of the two French Scorpene submarines. The cost of two Scorpene submarines together with logistic support and training was close to 1 billion euros (RM5 billion). Then there was the payment to Perimekar Sdn Bhd for “coordination services” of 114 million euros (at the time, close to RM500 million). Malaysian taxpayers will still need to pay even more for maintenance services, support & test equipment, missiles and torpedoes, infrastructure for the submarine base, training of crew, etc. The total bill for these two submarines will be in excess of RM7 billion."
UNQUOTE

Now why many questioned the purchase of the subs...?

Tge subs was purchase based on government to government agreement... direct contract with the manufacturer is a must and RMN does this to avoid leak of information which related to the subs operational capabilities and requirements..... one should know submarine is a strategic weapons that every one wanted to know the nook and cranny of it... how many propeller blades... what type of anechoic tiles were used... the location of towed sonar... sonar frequency.. type of sonar dome and its ancillary equipment.... all these information will lead to easy detection of the subs by our enemy anti subs assets and RMN surely dont want any of that information falls into the wrong hand... Thus the programme were made not in the PR favourite open tender....
Comissions of a third party...?

As what admin said...the accusation made by certain quarters was baseless and based on the document review made in France.... the court find no base or reason to commence a trial.... The purchase of the sub has been clean all along... all 153 documents related to the sub procurement and construction has been reviewed and there is no findings that relates to the accusations made by oppositions...

You wanna say that French court also corrupt kah...?

Only people with certain agenda 'serkap jarang' and create baseless accusations and perception to RMN procurement.... just to create ketidakpercayaan..... And mistrust
Opposition are playing with Perimekar factor, saying that this company is siphoning millions of Euros to benefactors in France.... again there is no proof of the said accusation and SUARAM made a complaint about it... Taking the so called scandal to French court... but as a writing says....

QUOTE :
"this is not an open court hearing but merely an application by Suaram who filed a criminal complaint, together with an application to join the proceedings as a civil party -- Civil Party Petition -- before a judge in chambers. The judge will first have to look through the evidence and determine whether a crime has been committed before ordering a trial.

Based on Suaram’s application, the prosecutor ordered the Tribunal De Grande Instance in Paris to investigate the allegations of impropriety in the submarine contract. The result of this police investigation runs into hundreds of pages from D1 to D153, which you can read below.
The idea to initiate a campaign to keep the Scorpene submarines issue alive until the 13th General Election was mooted by R. Sivarasa and Tian Chua some time back in 2009. Sivarasa and Tian Chua discussed the matter with Anwar Ibrahim who decided that Suaram would be the best vehicle to use to initiate the action.

French lawyers were then engaged to act on behalf of Suaram to apply to the French court for a probe to be conducted on all the companies and personalities involved in the submarines contract. This was a sort of ‘class action suit’ to be taken by Suaram but Suaram had to first convince the court that it had locus standi on the matter. Suaram was presented to the court as an international NGO similar in status to Amnesty International whose job is to uphold democracy and human rights. This pleading to the court can be seen in the first document, document D1, below. Most of the police investigation reports submitted to the court were quite routine in nature, touching on the background of all the French and Malaysian companies involved in the contract plus the role of the various personalities from these companies, including tracking the money trail. It traces the history of the entire transaction to the present day and it explores whether there are any criminal elements in how the transaction was conducted."
UNQUOTE

..and to get everyone attention... Perimekar were not a money siphoning fake company but instead they were the submarine crew liaison or agency in France.. which engage in providing logistic support to RMN submarine crew and their families in France...

Had anyone know what perimekar really did in France....

here is what Perimekar is....

QUOTE:
"Syarikat Perimekar Sdn. Bhd. yang didakwa menerima komisen, sebenarnya diberikan kontrak menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi untuk tempoh selama enam tahun. Nilai kontrak tersebut adalah sebanyak EURO 114.96 juta, yang dibayar secara berperingkat-peringkat mengikut kemajuan pelaksanaan projek.
Perimekar Sdn Bhd dimiliki bersama oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Boustead Holdings Berhad dan K.S.Ombak Laut Sdn. Bhd

Skop kerja perkhidmatan sokongan adalah seperti berikut:

Menyediakan kemudahan kediaman beserta kelengkapan untuk tim projek bagi 27 keluarga di Perancis dan Sepanyol untuk tempoh enam tahun.

Menyediakan pejabat urusan dan kediaman beserta kelengkapan bagi krew kapal selam TLDM seramai 156 orang untuk tempoh empat tahun di Perancis dan Sepanyol.
Menyediakan insurans kesihatan bagi anggota serta keluarga tim projek dan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol
Membayar elaun harian dan elaun krew kapal selam sebanyak EURO 50 sehari seorang untuk tiga tahun pertama dan EURO 60 sehari seorang untuk tiga tahun kedua.
Membiayai kos penerbangan pergi dan balik bagi setiap krew kapal selam untuk balik bercuti ke Malaysia pada setiap 4 bulan (tiga kali setahun).

Lain-lain keperluan tim projek dan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol

Perkhidmatan koordinasi pula melibatkan:
Bertanggungjawab memastikan penyertaan syarikat Malaysia dalam pembinaan dan membantu syarikat-syarikat Malaysia yang berpotensi untuk menyertai program off-set.
Membantu kontraktor utama dalam memberi maklumat tentang prosedur kerajaan berhubung perlaksanaan kontrak.
Menyelaras latihan krew kapal selam antara kontraktor dengan kerajaan.

Menyediakan laporan koordinasi setiap enam bulan.

Defense Ministry's Public Relation officials reply"
UNQUOTE

Now which part of Perimekar 114 million Euro is for the European benefactors as Tian Chua and Kua accuse ...??..

most of the money were use for the submarine crew kan... if the siphoning of money did occurs then there should be a record of transaction and the flow of money to whatever banks and accounts....

tapi xde pun... and until today Kua, Tony Pua or Tian Chua, even Suaram or the opposition failed to prove that....

They (opposition and their allies) tried to proves their points but then there is no basis on the said accusation and it is found that the court had no base et al to call this a case....

Then one must know that Perimekar was appointed for something else... not for the purchase of the subs but to observe the progress of the construction and at the same time provide service related to the crew... they were there in France as to support our crew in terms of logistic and accomodation... apart from other needs that may arise from the crew.... they are also playing their role as the third party that oversees the kebajikan of the krew and the day to day operation of the sub construction... Read here for
clarification

The total cost of the procurement not only include the two subs and its construction cost...only... One must understand that the government had to allocate funds to pay our crew allowances while they were in France ..including training... accommodation fee to be paid to Marine Nationale.. transportation which include flight tickets for our crew from Malaysia to France.....c onstruction cost ...apart from other items like the weapons (missiles and torpedoes) for the subs... electronic arrays and equipments....

And plus DCNS and Navantia were paid by our government to complete the subs as per RMN operational standard and requirement.... trials and sea trials had to be conducted.... Test and commissioning of systems ..sub systems... Communication systems.. Electrical and mechanical arrangements and systems... air and water supplies.. Fuel.. and these are some of the total cost of the procurement that can be logically known by a thinking person...

This might gives the reader a clear idea of what really happen

QUOTE:
"Di sini, pihak Kementerian ingin memaklumkan bahawa semua rundingan perolehan adalah dijalankan mengikut Tatacara Perlaksanaan Kontrak-Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara oleh pegawai-pegawai kerajaan.

Ia melibatkan pelbagai peringkat kelulusan termasuk Jawatankuasa Teknikal dan Jawatankuasa Rundingan Harga setelah penilaian-penilaian yang teliti dibuat demi memastikan perolehan tersebut menepati keperluan Angkatan Tentera Malaysia.

Selain itu, rujukan juga dibuat kepada pihak Jabatan Peguam Negara bagi mendapatkan kelulusan ke atas klausa-klausa kontrak tersebut. Semua terma-terma dan kelulusan untuk rundingan terus dikemukakan kepada Kementerian Kewangan dan kontrak hanya akan ditandatangani selepas kelulusan Kementerian Kewangan diperolehi.

Berhubung dengan perolehan kapal selam Scorpene, Kementerian Pertahanan ingin menegaskan bahawa dakwaan kononnya kerajaan telah membayar komisen sebanyak RM540 juta kepada Encik Abd Razak Baginda merupakan satu tuduhan yang tidak berasas sama sekali.

Kementerian juga ingin menegaskan bahawa dalam soal perolehan kapal selam Scorpene, TIDAK ADA sebarang komisen yang dibayar kepada syarikat Perimekar Sdn. Bhd. seperti yang didakwa. Ini kerana perolehan kapal selam telah dibuat secara rundingan terus – selaras dengan tatacara perolehan kerajaan – dengan syarikat pembuat iaitu ARMARIS (Perancis) dan NAVANTIA (Sepanyol) yang telah mendapat persetujuan kerajaan masing-masing.

Defense Ministry's Public Relation officials reply"
UNQUOTE

That does not include in awarding contract to build submarine facilities at Sepanggar ....awarding contract for maintenance and logistic for the sub and sub related operations....training more crews... submarine tender vessels...and others....
End of word.... The opposition had never given any solid proof on the said submarine scandal... what they did were only creating more and more doubt among the general public....

Until now they fail to deliver any solid proof.... and all the accusations are a mere political drive to gain support and to undermine the public....

PERIMEKAR ROLE

There were several reasons why Perimekar was required and able to play those role.
One was that there was a former Navy submariner or a Dolphin holder within Perimeker who was also an engineer by training.

Two, if the Government was to undertake that role in accordance with Government procedures, it could cost more and require more staff. Perimekar operated on a small staff of 5 in Cherbourg and had an office in town the size smaller than front office of a Malaysian dhoby shop.

If it had been the Government managing the affair of 27 officer's family and 127 crew which is about 500 people spread between Cherbourg in France and Brest in Spain together with the training coordination, off-set program, report preparations, etc.all due respect, but the Defense Ministry may require an Embassy set-up. Thus the need to "privatise" the work.

Thirdly, there is a possibility Perimekar helped to solve a mismatch between military officer and crew entitlement and JPA standard overseas entitlement. The JPA entitlement maybe more relevant for civilian but not in accordance with military traditional entitlement that comes with different ranks.

There may have been a wide disparity due to the high cost of living in France. Perimekar played the role of go-between and expedite matter without JPA having to prepare Cabinet paper and a Government policy just to specifically cater for the submarine project.

Finally and this is speculative on our part, Perimekar may have played the role of second or third line of double checking on the military and Government. One practise prevalent in the days of Tun Dr Mahathir administration was that the Ministers were well informed.

Since this is a Government to Government deal, there is no commission to be paid. By the way, EU restrict commission to only 2%. Perimekar was to be paid as "logistic support consultant" by Government for their work.

In the Government official reply, Defense Minister, Dato Ahmad Zahid Hamidi answer during his tenure as Defence Minister in Parliament on June 26th is equally consistent, as below

quote :
Tuan Yang Dipertua,
Sekali lagi saya ingin maklumkan Dewan Yang Mulia ini bahawa kontrak Perolehan dua buah kapal selam BARU Scorpene telah ditandatangani pada 5 Jun 2002 oleh Kerajaan Malaysia dengan Syarikat DCNS (Perancis) dan NAVANITA (Sepanyol) selaku pembekal kapal selam dan Perimekar Sdn Bhd sebagai Project Services Provider. Nilai kontrak ini ialah EURO 1.084 bilion. Skop kontrak ini terbahagi kepada dua bahagian iaitu:

a) Bahagian Pertama: Antara Kerajaan Malaysia dengan Syarikat DCNS ( Perancis ) dan NAVANITA ( Sepanyol ) merangkumi perolehan dua buah kapal selam jenis Scorpene, pakej Integrated Logistic Support (ILS) dan latihan untuk warga kapal selam Scorpene. Nilai bahagian ini ialah EURO969.15 Juta.

b) Bahagian Kedua: Antara Kerajaan Malaysia dengan Perimekar Sdn Bhd merangkumi perkhidmatan koordinasi dan sokongan kepada Pasukan Projek dan pelatih pelatih kapal selam di Perancis dan Sepanyol. Nilai bahagian ini ialah EURO114.96 Juta.

Tuan yang di-Pertua,
Sekali lagi dinyatakan di Dewan Yang Mulia ini, Kementerian TIDAK PERNAH membayar sebarang bayaran komisen sama ada secara langsung atau tidak langsung kepada mana mana syarikat dalam perolehan Kapal Selam Scorpene.
Perolehan kapal selam tersebut telah dibuat secara runding terus selaras dengan tatacara perolehan Kerajaan dengan Syarikat Pembuat iaitu Perancis dan Sepanyol yang telah mendapat persetujuan Kerajaan masing masing.

Kenyataan Ahli Parlimen Lembah Pantai bahawa dua buah kapal selam Scorpene dibeli dari Syarikat Thales International adalah TIDAK BENAR. Kementerian Pertahanan TIDAK mempunyai sebarang maklumat mengenai DAKWAAN penjualan dokumen yang dikatakan RAHSIA oleh Syarikat Terasasi ( Hong Kong ) kepada Syarikat Thint Asia (Thales International ) yang didakwa bernilai EURO36 Juta.
Kementerian juga TIDAK mempunyai maklumat DAKWAAN bayaran secara berkala daripada hint Asia kepada Syarikat Terasasi ( Hong Kong ) Tuan Yang di-Pertua, Ahli Parlimen Lembah Pantai telah menyarankan supaya Kerajaan dan Kementerian Pertahanan perlu mengambil beberapa langkah antaranya;

1) menjelaskan apakah benar maklumat dikesan keluar daripada Malaysia; Sepanjang pengetahuan Kementerian, sehingga kini TIADA maklumat yang dikesan keluar dari Malaysia.

2) samada Kerajaan Malaysia akan memohon untuk menjadi wakil pemerhati di Mahkamah 'Tribunal de Grande Istance' Perancis untuk mendapat akses kertas pembuktian yang dirujuk oleh SUARAM;
Kerajaan Malaysia difahamkan TIADA PERBICARAAN berlangsung di Perancis berhubung isu kapal selam Scorpene. Justeru, TIDAK TIMBUL soal Kerajaan akan memohon menjadi pemerhati.

3) menubuhkan Suruhanjaya Bebas Diraja untuk menyiasat proses pembelian Scorpene jika terdapat unsur rasuah dan penjualan rahsia sulit negara;

Kerajaan berpendapat TIDAK PERLU menubuhkan Suruhanjaya Bebas untuk menyiasat pembelian kapal selam memandangkan pembelian kelengkapan Angkatan Tentera Malaysia (ATM) ini dibuat mengikut Tatacara Pelaksanaan Kontrak Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara. Ia melibatkan pelbagai peringkat kelulusan termasuk Jawatankuasa Teknikal dan Jawatankuasa Rundingan Harga setelah penilaian yang teliti dibuat demi memastikan perolehan tersebut menepati keperluan ATM.

Selain itu rujukan juga dibuat kepada Jabatan Peguam Negara bagi mendapatkan kelulusan keatas klausa klausa kontrak tersebut. Semua terma dan kelulusan untuk rundingan terus dikemukakan kepada Kementerian kewangan untuk kelulusan.

4) Kerajaan Malaysia juga perlu menyokong usul reformasi Parlimen agar sistem Jawatankuasa Tetap termasuk untuk Pertahanan diwujudkan demi menjamin segala urusan penting Kerajaan bebas dari rasuah dan pengkhianatan;

Kerajaan berpendapat TIDAK PERLU untuk menubuhkan Jawatankuasa Tetap Parlimen untuk Pertahanan. Ini adalah kerana sebarang rancangan pembelian kelengkapan tentera adalah dinyatakan dalam anggaran belanjawan pembangunan yang mana dibahas dan diluluskan oleh Parlimen. Proses perolehan aset juga adalah tertakluk kepada peraturan peraturan yang ditetapkan oleh Kerajaan seperti Arahan Perbendaharaan dan Tatacara Prosedur Kewangan.

Kerajaan juga berpandangan proses perolehan yang melibatkan kelengkapan pertahanan yang strategik tidak wajar dibincangkan secara terbuka. Manakala itu, setiap perbelanjaan adalah tertakluk kepada pemeriksaan atau teguran Jabatan Audit Negara.

Sekian terima kasih
YB Dato' Seri Ahmad Zahid Hamidi
Menteri Pertahanan Malaysia
unquote

The Government is consistent but the Opposition keep changing their story and asking already answered questions.
to all readers

Here are the most intricate writing which debunked oppositions, SUARAM Kua Kia Soong and Tian Chua allegations on Scorpene submarine procurement..
they have been sidestepping many times.... first they said it was this and later it was another, being very inconsistent with their statement and allegations and up until today they still cant provide any proof to the so called scandals...

http://anotherbrickinwall.blogspot.com/…/debunking-scorpene…

http://anotherbrickinwall.blogspot.com/…/debunking-scrpene-…

Sapa masih percaya altantuya mati sebab skandal scorpene...perimekar dapat komisen tu memang sama bodoh dengan Kua dan Tian Chua

end of part 1

ikansadinmknorang

BLASTING KUA KIA SOONG INTO OBLIVION - SCORPENE SCANDAL AND MISTRAL MYSTERY part 2

$
0
0


BLASTING KUA KIA SOONG INTO OBLIVION - SCORPENE SCANDAL AND MISTRAL MYSTERY

part 2

by Ikansadinmknorang

Mr. Kua Kia Soong dont have the credibility to write about defence et al...his recent article in FMT were only a recycled article which was written in 2013 with and additon made to the Mistral allegations...

we reckon that he dont even know what he was talking to the masses in the first place but acted like pandai...and Kua inadvertently and purposely give wrong facts to create misconception...

here are among many points that he (purposely) wrote to create a misleading perception and this is not the first time the article went up...

1.DEFENCE OF SABAH - IT IS NOT ONLY ABOUT SABAH EAST COAST

quote

"When the aerial bombardment finally began at Lahad Datu, it was mentioned that the navy had formed a cordon to prevent the intruders from getting away. It was clear that there never had been a cordon to prevent any intruders from getting INTO Sabah all these years.

Looking at the geography of the area, it is clear that our two submarines (costing more than RM7 billion) sitting off the Sabah coast, at Sepanggar Bay and our six New Generation Patrol Vessels (costing RM9 billion) were not the most suitable vessels in the circumstances. Surely, our priority ought to be researching and acquiring the most appropriate vessels for our navy in any effective defence of Sabah’s long and convoluted coastline."

unquote

1.Little known to many opposition supporter and many of their leader whom dont even care about national security is that the cordon were made to prevent the insurgent to fled back to southern phillipines...and this was especially done during the inscursion of Lahad Datu

But many opposition leaders and certain NGO leaders thought that there is no defence arrangement being made in Sabah East coast prior to that. This is definitely incorrect.

Security patrols and border guards has been placed in east Sabah for many years...way before Sulu intursions few years back and defence initiative of Sabah East has been around for more than 20 years under the codename OPS PASIR

....Clearly leaders of the opposition parties especially DAP adn PKR dont care to ask the security personnel there for answer. Is there any opposition MP who went for a tour to meet the men and women of the security forces in Sabah East...?

i believe there is none and none of them really have the knowledge of what is going on there so they are making a lot of assumptions..still there are a few Sabahan MP`s who asked about the condition and the readiness of ESCOMM in the parliament but the other`s especially from the opposition never bother to ask...too busy checking their opponent bank accounts we reckoned....

many of us remember when the Abu Sayyaf group making encroachment circa 97 conducting kidnap within our waters in Sabah east coast...sure Kua dont know because he only write with political perception with no hard facts whatsoever...thus his statement which misleading, giving the security forces a sort of incompetence whereas

post ASG kidnapping...Ops Pasir were initiated..naval patrol crafts such as CB90HEX were procured and deployed there and forward operating base for PASKAL were established in Sampoerna...to augment current army forces and marine police unit which is already there...and later joined by MMEA..

naval patrol assets and army personnel posted in myriads of islands to maintain security in Sabah East for many years....and their outpost consist of large island to remote smaller island,from Pulau Berhala to Mabul, to Sipadan, to Bohaydulang, PomPom, Kapalai,Mataking,Langkayaan just to name a few to land base outpost along the coast of Tawau all the way to Sandakan and further up north....

naval forward deployed base are already operational since last year....and as we speak more patrol boats has been procured and already operational in Sabah East conducting patrols and enforcement which either of these are operated by ESSCOM, the Army, the MMEA and Marine Police and even the Royal Malaysian Navy...

why not highlight such achievement...and only seems to mention the Lahad Datu incident as if there is no security forces deployed there although patrols and enforcement were done since the inception of Ops Pasir..?

because to the oppositions whom are very optimistic bunch of fags only want to spread bad news and bad impression on security forces so that they could gain political support and not sincerely giving any support the security forces require....

2.WHERE IS SUBMARINE...WHERE - STUPIDOS STILL THINK IT CANT DIVE CALLING IT A SCANDAL

QUOTE:
"it is clear that our two submarines (costing more than RM7 billion) sitting off the Sabah coast, at Sepanggar Bay and our six New Generation Patrol Vessels (costing RM9 billion) were not the most suitable vessels in the circumstances"
UNQUOTE

-Kua Kia Soong-

many times leaders from the oppositions were demanding our subs to do task which it were not meant to do...

from helping the flood victim in Kelantan (US navy will gelak since they also dont use submarine to help Katrina victim) to looking for downed aircraft and to shoot terrorist, these fags really wanted our subs to do more that it could..and their justification is that it was exorbitantly expensive....

the oppositions, and especially SUARAM had been selling stories of the subs price tag of MYR 7 billion and saying that it got that information from the ministry of Defence...

ya ya it is expensive, only USD221 million per unit

so doest the Chilean scorpene which cost only USD250 million per unit

just to let everyone know that Chile and Malaysia both operates 2 scorpene class submarine...

total package including weaponry and electronics will give a price tag of USD450 million per unit...

that is USD900 milion in year 2000 so times 3 point something to get the total figure

but knowing these opposition fags, they accuse the government and the armed forces for giving comission to certain parties but the truth is government to government military arms purchase dont have that kind of "wang komisen" as alleged by Kua and his fags.....maybe DAP government do that kind of thing...giving comission money in g to g deals....plus until today there is no proof of transaction and the whereabout of the so called comission went...

wait i know where the 114 million Euro went...

it went to the pockets of every sub crewmembers and their families, whom stayed in France and Spain for almost 5 years, overlooking the progress of our subs, engage in sub training and later sailed back to Malaysia with those subs...

to make the 114 million Euro so called siphoned money into perspective :

1st three years daily allowance = 50EUR
final three years daily allowance = 60EUR
no of personnel = 156 person

total payment per person for 1st 3 year = 54750EUR
total payment per person for last 3 year = 65700EUR

total for 156 personnel for 1st 3 year = 8.541 million EUR
total for 156 personnel for last 3 year =10.2492 million EUR

GRAND TOTAL = 18.790 million EUR

now do you want us to calculate every 156 person flight ticket which they entitled to get every 3 times per year.....?

or the cost of fuel which Perimekar had spend for transportation...

or do you want us to calculate how much is the cost for housing for 27 families of the project team members...

so where is the scandals...?

DO BEAR IN MIND PERIMEKAR were entrusted by the government to handle these items, as stated by Dato Seri Zahid during his tenure as Minister of Defence.....

again were asking Kua what scandals.....?
Altantuya scandals....hell all 27 project team family members, the 156 crew members, the liason officer of the government and many people involved with Scorpene programme had never even see that dead women.....and clearly oppositions and Suaram are spreading lies and creating a bogeywomen to justify their allegations.....sadly many members of the public caught in this lies and considered it as truth....

sincere, i feel that they (leaders of the oppositions) knew the subs capabilities but for the sake of getting their opponent a very bad image, they were making alot of nonsense statement and surprisingly many rakyat of sort believe in what they said....

the mass public must understand and not being too politicallybodoh that the subs are meant for defending our territorial waters, engaged in underwater operations to monitor, seek and collect intelligence data/information of the other claimants in the South China Sea...

the subs were meant for operations in the South China sea, it was build and meant to shadow surface warship and our opponent submarines which encroach our territorial waters in the South China sea.....that is the task and duties of our submariners and their subs...

EAST SABAH - SEA BASING AND PATROL FORCES

the task of defending our territorial waters against insurgents, cross border criminals, smugglers and PATI rest on our patrol forces equipped with patrol crafts and high speed interceptors...

the most suitable defence mechanism in preventing small scale, cross border, terror linked insurgent which occured in Sabah east are not submarines and surface combatants as such a frigates...it was small patrol crafts, sea base and helicopters....

smaller patrol crafts, forward deployed sea base with organic helicopters attached to it are the best trump card, coupled with overland patrols and perintah berkurung.....

sorry to say encik Kua all these effort are worth it and it had prevented many attempted encroachment and attempted kidnapping...

however, the naval forces are not only fighting insurgents in Sabah East Coast..

Kua failed to highlight the threat posed by overlapping claims in the South China Sea over our exclusize economic zones....which is a hotbed region which could see possible maritime clashes..

thus, the requirement of having diesel electric submarine and frigates to patrol our waters in the South China Sea and not the Sabah East Coast..

both are 2 different threat scenario...
the Sabah East threat are mainly asymmetrical and insurgent of kind and this require assets that is capable of carrying out counter insurgency operations....

the South China Sea threat scenario are more of a conventional maritime warfare, which involves nations and naval forces with conventional and symmetrical warfare scenario......thus require a much capable assets to counter such threats...thus the subs and the larger surface warships

duly noted were defending our borders with 2 different kind of threat scenario thus both require different approach and assets...

Kua were telling the mass public that...there is no need to have large warship to fight against insurgents.....he is correct and as we speak the ESSCOM. RMN and MKAB are in full gear deploying and procuring more patrol crafts and high speed interceptor boats, supported by mobile and static sea base along our border to prevent cross border insurgency and other type of non symmetrical threat such as transport of illegal contraband and human trafficking....but he fail to notice that on Sabah west coast all the way to Sarawak another kind of threat exists.....

Submarine and NGPV`s together with larger combatant such as the Lekiu class frigate and Kasturi class light frigate were needed in the South China Sea to protect our oil and gas fields, our fishing havens and our sea lanes of communications which all located within our EEZ keeping it clear from Chinese and Vietnamese encroachment.....

Encik Kua have to realize that apart from insurgents threat....we are facing a much complicated military conflicts in the South China Sea where multiple overlapping claims occured within our EEZ with other nations in the region......why dont you highlight that..

this is the reason why we stressed that Kua dont have the credibility, correct information, and knowledge to write on matters pertaining to national security or defence procurement...

not because it is secret.....by right most procurement were made transparently and public were notified of such procurement.However the oppositions were using these issue so as to gain political mileage and support from the masses by creating issues and scandals which does not exists in the first place.....

the Beting Serupai incident gave a clear and present situation where the navy are short on large hulls to protect our waters...

Kua did not mention (as it is clearly against his intention) and failed to gave the mass public the reality of our naval forces which is overly stretched along our frontier...

2 frigate
2 light frigate
6 New Generation Patrol vessel
4 corvette which had been downgraded to patrol vessel

that is the total number of our large surface combatant which the navy have to cover from Langkawi to Sabah.....

compare that to Indonesian navy which have

8 frigates
10 corvette
16 anti submarine corvette

which covers the whole Indonesian maritime domain

or lets compare with Republic of Singapore Navy which had a smaller territorial waters but consist of :

6 frigate
6 corvette
17 patrol vessel

and not to mentioned they operate up to 4 submarines

while RMN is short on hulls and struggling to keep up with current threat scenario, Kua and his fellow bastards never ending quest to undermine the public against the armed forces with ensuing lies and so called corruption scandals which there is no proof to begin with is very disturbing....

general public whom mostly doesnt have, or have little idea on our defence capabilities were easily trapped by these political fags, ending up being a zombie believing in misconception and lies...

MISTRAL MYSTERY

qoute

What is Malaysia’s need for such “assets”? Our biggest security challenges in recent years have involved an altercation with two to three hundred members of a “rag tag army” (in the words of the defence minister) of Suluks at Lahad Datu, Sabah and also the pirates in the South China Sea and the Straits of Malacca. There seem to be no bigger “enemies” than those seafaring marauders. Are state-of-the-art fighter jets, submarines and now an aircraft carrier the appropriate weaponry against these pirates and marauders? Such “assets” would likewise be of little use if “international terrorists” and suicide bombers choose to target Malaysia.

unquote

First and foremost, the talks of Mistral going to Malaysia are only a media hype. Everyone in defence circle knew this, as DCNS were doing a promotional drives to sell those 2 Mistral to interested parties..

but let get Kua straight first...

firstly...the Mistral is not an aircraft carrier....
there is a stark difference between Mistral..which is a LHD or a helicopter/amphibious assault ship with an aircraft carrier...

Mistral sole purpose is to transport the bulk of army vehicle, personnel and equipment via sea....comparable vessel to Mistral are the South Korean Dokdo class LHD, the Australian Juan Carlos I based Canberra class LHD, and the USN Wasp class....

Mistral helicopter flight deck and hangar provide aviation facilities to operate multiple medium size helicopters for heliborne operation in supporting an amphibious landing...

basically these ships are amphibious assault ships, or known as marine carrier/helicopter carrier in UK naval terminology

these type of vessel were design to accomodate landing crafts meant for delivering fighting troops and vehicles from ship to shore in an amphibious assault formation

the difference a Mistral or any other LHD to an aircraft carrier is that, Mistral and similar warships in its class are meant for troop transport, amphibious assault and helicopter operations
...while aircraft carrier only carries navalised strike capable aircraft for naval fixed wing air operations and not transporting tanks or troops or military equipment meant for the army...

The question Kua asked which is "do we need these state of the art weaponry" are really look naive and innocent, as if nobody or no superpower is interested with this narrow strip of land that face two of the most important waterways that connects the east and the western world, with commodities passing thru this sea lanes of communications numbering millions every year...

The advance weaponry are not meant for fighting pirates and insurgents, it is an insurance to keep those with bad intention away and making them think twice of getting into trouble with Malaysia...

Without capable fighting force, you would expect our neighbours or even interested nation with economic and trade interest over our waterways taking charge of security...something which we do no want to see it happen...

Clearly Kua was being too naive, thinking that everyone want peace...but to stay in peace you must prepare for war to protect it...

4. YARROWS BABBLING MAMBLING

Another part of Kua article that saw multiple recycling effort were the Dr M and Margaret Thatcher deals....

it has been around in his crap book and again in a few online media article written by Kua himself, babbling about procurement that dont even exist...

quote

The RM5 billion arms deal with Britain in 1989

Again, to give Malaysian taxpayers an idea of the most appropriate military equipment we need, let us see how such defence decisions were made during Mahathir’s term in office: As part of the RM5 billion arms deal signed between Dr Mahathir and Margaret Thatcher in 1989, we procured two corvettes built by the Yarrow shipbuilders and costing RM2.2 billion. (NST, 11.11.91)

At the time, the Royal Malaysian Navy said they really required sixteen offshore patrol vessels but due to financial constraints, the RMN could only afford four or five of these locally-built OPVs. Mindef had budgeted only RM85 million per OPV! (NST, 25.11.91) Now, in the light of the recent incident at Lahad Datu, Malaysians will be in a better position to see which are the more appropriate vessels in securing the Sabah coastline.

unquote

what the hell is he talking about...

first we never procure anything from Yarrows Shipbuilding in 1989...there is no deal on corvette what soever....the fact that there is no arms deal made at that time shows that Kua are making things up...

later in 1994 the Navy made a procurement with Yarrows Shipbuilding Limited and they are for 2 frigates now known as Lekiu class frigate.....both delivered and comissioned in 1999

Two F2000 class frigate named KD Jebat and KD Lekiu which were procured during the 1994 with an option given by the UK for us to get another 2 more but we decline due to 97 financial crisis

his facts are already mixed up with one another and thinking that it was all in one programme....

Then there is the OPV programme which is a different ball game altogether....

OPV programmed saw a plan for 27 offshore patrol vessel and the first batch of these were made into reality with 2 ships built in MSE Pasir Gudang. thats it.

the programme continues after feasibility studies to regional and international threat reveals that the OPV were inadequate in fighting littoral threats, and these were later replaced with NGPV programme which saw 6 corvette size patrol vessel were build locally in Lumut succesfully....and the programme were still ongoing with the another six unit of Second Generation Patrol Vessel currently being built as we speak and will saw completion of all warship by 2020...

oh and plus the first 2 OPV which was built in Pasir Gudang were transferred to MMEA.....and still operational until the day this article were publish....

they are in Labuan conducting patrols as we speak....

the writing Kua made, which touches the 2.2 billion non existent procurement and relating it to the OPV programme are somewhat trying to show that the armed forces purposely opted for a much expensive deals, so that it is easy for Kua and Suaram and all their minions and fags to create allegations of scandals, mismanagement of fund and trying to undermine public perception as if there is comission being paid...

whereas the truth is, the navy need both frigates and patrol vessels to meet its operational requirement and to fullfill its mission...

the problem with this country is that...people such as Kua, Tian Chua and Rafizi and also not to forget Tony Pua are a bunch of politician who only look for political mileage and dont sincerely question the armed forces...

the way they propagates the question publicly, with so many innacurate facts laced with lies and misconception really doesnt help public understanding...

these bunch of fags are only looking for political popularity and mileage...nothing more and nothing less

p/s - so much bullshit in your writings la Kua

end of part 2

by Ikansadinmknorang

ANSWERING THE LHD/LPD QUESTION - DO WE NEED THEM?

$
0
0
US offer this ship to Malaysia


ANSWERING THE LHD/LPD QUESTION - DO WE NEED THEM?
by ikansadinmknorang
Last week we saw everyone went "kuku" including some politician and a great number of orang susah (but still opted to buy barangan import) lambasting the Mistral procurement which was not being purchased in the first place to begin with.

And there are also many Malaysian who had been keeping close tab to the national defence update who were excited and had been praying that we get at least one of those since these hulk understand the Navy had been operating with limited ship for logistic purpose and in dire need to have one of those. Reality is large LHD are not something we need now as there are smaller and viable option available in the market today regionally.

But many of these people whom only knew this thing last week, does not realized that the requirement for the RMN to have additional logistic support ship with amphibious capabilities had been going around since 2005 or so and later with the loss of Sri Inderapura in devastating fire while in port.

It began with South Korean trying to push the Dokdo class LHD as RMN amphibious mutliplier, then later the Chinese with the Type - 071 LPD of the Yuzhao class and competing for the spot the would be second hand ex USN Austin class LPD. Interim of it there are offers from South Korean to let us have their LST on offer while awaiting for the LHD being built, with a few defence analyst looks closer to home where such warship could be coming from Singapore or Indonesia in the form of Endurance class LST and Makassar class LPD but this were also shunned and the Navy said nothing about it since the main focus are surface combatant and sub surface platforms.

https://www.facebook.com/MalaysiaMilitar…/…/903957059627311…

None of these went through and RMN are still holding firm to its two Mahawangsa and Inderasakti MPCSS as their amphibious main body and logistic support up until today. The Mistral also had the same fate. The navy shows no interest and MINDEF were simply saying were not into it.

However, with the army and the air force getting more helicopters which in the future saw more joint helicopter operations at sea either involving combat operation or military operation other than war (MOOTW) or humanitarian aids and disaster relief (HADR) and also the reality that Malaysia is geographically separated by South China Sea, and the need to both forces in the East Malaysia and West Malaysia augment each other in a conflict scenario

Warship such as LST,LPD or LHD are a important to nation as Malaysia.

Certain perception within civilian mindset saw that warships such as these are meant for expeditionary military operation and for conquest, with confusion differentiating between an aircraft carrier and smaller amphibious assault ships as being the same, a wrong impression which had been implanted by the Cold War scenario and some naive expert with no defence background whatsoever.

Lets get back to the question...do we need LHD...?

Yes and no.

Yes, because it offers greater aviation facilities to handle helicopter compared to LPD and as well as having similar amphibious dock facilities comparable to LPD which could offer the fighting force an amphibious and heliborne operation in one go. Number of helicopters are not a problem since during conflict scenario, this warship will act as base for army, air force and naval helicopter operations, a joint helicopter force which augment each other thus there is no issue that the navy dont have enough helos as the air force and the army aviation already fill this gap.

No, because these ship are large in size compared to smaller yet capable LPD, with restrictions the reality that our Navy are facing with limited number of surface and sub surface combatant necessary to protect this vessel while engaging in amphibious assault operations. It is also a reality that larger ship such as Dokdo and Mistral will eat up space and not to mention draft restriction in each naval base from Langkawi to Tawau, with shipyards in Malaysia still dont have the ability to handle warship with that particular tonnage.

Thus the answer are self explanatory.

Back in 2014, we stressed the kementerian and the navy not to leave the LPD/LHD option out as these will settle many capablity limitation face by the Navy as written in the link provided :

https://www.facebook.com/MalaysiaMilitaryPower/photos/pb.108351972521161.-2207520000.1441518421./735273953162290/?type=3&theater

and this is not new as we have been stressing the navy to opt for multipurpose warship such as Absalon or the HSV options since 2009, way before USN initiate the JHSV programme years later.

http://navigate2deviate.blogspot.my/…/absalon-lpd-on-nature…

http://navigate2deviate.blogspot.my/…/hsv-high-speed-milita…

In return, the navy opted for mobile sea basing platforms such as Tun Azizan and BM5 with more of these to come in the next 3 years to augment fixed sea base in Esscom, and these platforms are build from former merchant vessel modified to provide aviation facilities, accomodation for troops and boat landings to accomodate patrol crafts and fast patrol boats.

LHD/LPD type of vessel are important to maritime nation such as Malaysia and here in the region it seems that we would be the last armed forces to adapt to these type of warship which will saw inception and operation no close than 2025, with major hurdle would be getting more surface combatant operational and replacing ageing patrol forces which most of it are close to 50 plus years by end of 2020.

Why it is important?

Malaysia is surrounded by seas, and learning from the Japanese invasion of Malaya, amphibious landing are the most effective way to cut off enemy military concentration and to augment current forces as seen in the Battle of Kota Bahru,Battle of Kampar, Battle of Slim River and Battle of Endau which saw Japanese forces effectively cut off and driven out the allied forces via support from amphibious landings and provide support to current land forces in Malaya. Plus the larger part of Japanese invasion force that push all the way to Singapore largely consist of forces delivered via amphibious landing in Singora and Kota Bahru.

The geographic position of Malaysia also gave challenge to MAF where in times of conflict, MAF forces should be able to support both East and West Malaysia militarily and should be able to send troops and equipments via air or sea in an event where either East or West being in conflict with any aggressors.

Thus sea and air mobility command are the most important link that connects both East and West Malaysia and currently, were not properly linked via sea.

There are aslo dire need for Maritime Patrol Aircraft to augment surface combatant engage in patrol operations, with an addition to anti submarine capabilities which is now the main focus of our navy in facing growing number of submarine threat in the region either from claimants of overlapping EEZ to superpowers getting at loggerhead here in South China sea.

Moreover these priorities put the LHD/LPD requirement a further step back and we projected that these capabilities will be around somewhere post 2025

Growing number of new army equipments in inventories also pose another challenge to naval logistic support as larger and heavier equipment such as the 155mm howitzer, the rocket artlillery systems and MBT`s require larger space and decks to handle and this is unavailable in current Mahawangsa and Inderasakti which were built in the 80`s.

What are our options?

Larger LHD are not going to be in service with our navy in years to come but smaller LPD similar in size to the Makassar class from Indonesia, or the Singaporean made Endurance class LST could add in to current capability gaps. Currently regional export has been made by both countries to their customer, respectively Thailand and Philippines.

Absalon on the other hand could gave the naval forces an additional logistic and firepower capabilities as so far these are the only type of logistic support warship which had firepower of a frigate but with an addition to cargo decks and accomodations to transport troops and vehicle. However lack of well decks gave these warship pose a limitation in conduction amphibious assault operations.The Absalon are the writer personal favorite as this warship could fill both logistic and firepower gaps. Having the Absalon will gave the navy additional surface combatant capable of carrying out logistic duties, a self reliant self defending transport ship which could pack a firepower of a destroyer.

JHSV are another options, with high speed intra theather capabilities with large cargo carrying capabilities gave MAF an exceptional speed and turnover for transporting troops and vehicle from east to west and vice versa. Troop carrying capacity are also similar to larger LPD or LHD with an exception to limited helicopter decks which could only accomodate 2 helos in any given time. But then the main obstacle to these warships are fuel economy.

So getting back to traditional design, LPD such as the Endurance and Makassar class are the most viable option of yet if were talking about procurement time frame of 10 years with number of warship taking into considerations.

Larger option would be the Galicia/Rotterdam class of a smaller dimension with either reduce or added aviation facilities or elongated hull similar to Johann de Witt currently being operated by Netherlands.

Still the Makassar and Endurance class gave the navy the option to mix and match as seen from the example made by PT PAL where Makassar class could be tailor made into any configuration as required by customer, as what the Philippines requested for their SSV programme which will saw operation in the next 2 years.

So the Mistral and previously the Dokdo are nothing more than a media hype tailored by defence conglomerate to get attention from potential buyers.

And were not getting Mistral contrary to the accusation made by certain opportunistic political quarters and pro opposition media.

However let us pray that the economy will fare better and the JPA will allow MAF to have more troops and personnel in near future.

ikansadinmknorang

Do More With Less (PTL) The Role of Submarine in Maritime Diplomacy

$
0
0
HMAS Sheean di Pulau Pinang, Gambar oleh Hidup Ini Indah

Do More With Less (PTL)

Tugas utama kapal selam ialah covert operation. Perperangan mereka adalah senyap malah operasi mereka adalah sangat rahsia. Tetapi berpandukan buku2 akademik dan juga journal2 terkini kita beruntung kerana sedikit sebanyak kita boleh membaca mengenai sejarah dan taktik kapal selam. Itulah tugas utama kapal selam TLDM yang dikategorikan paling senyap di dunia.

Namun pada berberapa hari lepas sebuah kapal selam Australia kononnya menggemparkan kerana tiba2 muncul di Penang. Sebenarnya kapal selam tersebut telah lama mengumumkan lawatan mereka dan sudah ada syarikat yang pakar dalam naval husbandry yang menguruskan lawatan ini. Kapal selam tersebut memang tidak akan menyelam di port awam tanpa kebenaran dan mematuhi prosedur port visit yang kita tetapkan.

Apapun insiden ini memanggil MMP untuk menulis satu lagi tugas kapal selam yang sangat jarang diperkatakan. Malah begitu asing sekali konsep ini kebanyakkan orang awam akan keliru dgn tugas sebenar kapal selam. MMP akan cuba seperti biasa menulis dalam bahasa yang mudah supaya rakan semua mudah faham dan tidak tenggelam didalam bahasa2 tentera yang rakan2 jarang guna dan dengar.

Ok camgini. Kapal selam memang tugas utama nya ialah cari dan musnah.. Atau cari dan intip.. Namun ada satu lagi role kapal selam dalam menjamin kedaulatan negara.. Iaitu Maritime Diplomacy.

Sebagai contoh.. HMAS Sheean hadir dalam eksesais bersama TLDM dan juga goodwill port visit di Pulau Pinang. Melalui kes ini mari kita kenal pasti cara2 sebuah kapal selam boleh berinteraksi dalam bidang diplomasi maritim, sejauh mana cara2 ini dilaksanakan dan tugas apa sebenarnya yang disandang oleh kapal selam dalam diplomasi maritim.


Ada enam tugas kapal selam dalam diplomasi maritim yang anda perlu tahu.

1. Good will visit

Ini ialah lawatan mesra. Kapal selam singgah di perlabuhan negara dalam lawatan mesra. Lawatan dah di atur dari awal dan kapal selam akan mematuhi protokol yang negara aturkan. Dari segi diplomasi ini menandakan persahabatan dan niat baik. Bukan nak melancarkan perang atau nak invade P. pinang ke apa.. Lebih kepada nak Shoping ada la.

2. Pertukaran Pegawai dan anggota.

Sebenarnya kita dan banyak negara yang bersahabat dgn kita selalu bertukar2 personel. Masing2 akan di tugaskan di kapal2 atau di fasiliti2 dan sering kali pertukaran ini amat menguntungkan kita kerana pengalaman yang kita boleh timba dari mereka. Walaupun ini perkara biasa dalam kapal2 perang.. Ia belum lagi di laksanakan pada kapal selam kita. So far.. Kesemua kapal selam kita tetap dianggotai oleh warga terlatih TLDM. Dari segi diplomasi, negara yang begitu yakin dan sanggup melakukan personell excange merupakan negara sahabat dan sekutu yang baik dan boleh dipercayai

3. Multinational exercises,

Latihan dua atau lebih negara sama dalam kes HMAS Sheean kapal selam ini akan melaksanakan latihan bersama kapal selam Scorpene TLDM. Ini bukan kali pertama Scorpene berlatih Subaswex dgn negara asing. Dulu KD TAR pernah sesah kapal selam SSN hunter killer nuclear kelas Rubis milik perancis 10-0. Latihan bersama TLDM dan Australia dan jua perancis menandakan betapa rapatnya hubungan kedua negara ini.

4. Multinational operations,

Ini ialah operasi kombat dgn negara sahabat. Jarang terjadi dalam kes scorpene buat masa ni kapal selam jiran masih segan nak melakukan operasi bersama dgn scorpene. Mungkin sebab langsung tak dengar scorpene kut.

5. Kemampuan kapal selam untuk deliver payload pada kapal lawan. Ini kira diplomasi jugak. Basically mesej yang kita nak sampaikan kepada kapal lawan ialah "wei aku tak suka la lu masuk area gua" dan mesej itu disampaikan dengan missile atau torpedo ke arah kapal lawan. Semoga mereka dapat membaca mesej itew.

6. Kemampuan menghantar payload kepada sasaan darat. Ini boleh jadi dalam bentuk kruis missile juga atau melalui penghantaran pasukan khas ke celah celah refinery lawan. Mesej yang seperti ini dalam bahasa diplomasi agak kurang ajar sikit.. Mesej biasanya sampai dan ada la se biji dua fasiliti lawan tu berasap.

Dah tu je semuanya metod metod kapal selam kita berdiplomasi dengan negara sahabat dan lawan. Jika anda betul2 baca 1 hingga 6 anda akan perasan takda satu pun tugasan itu melibatkan mencari dan menyelamat kapal terbang terhempas. Kerana sesusngguhnya memang bukan tugas kapal selam ni Search and Rescue tetapi tugas utama nya ialah Search and Destroy. 



Sebenarnya sukar aset kapal selam kita nak memenuhi kesemua tugasan ini dgn penuh komitment. Salah satu sebabnya ialah kerana jumlah kapal selam kita terlalu sedikit. Jumlah ideal yang MMP cadangkan ialah 4 buah kapal selam. Tapi sayangnye tade bajet.

Ikan Jerung Hantu

Sumber rujukan theories on maritime diplomacy oleh Christian La Mière dan James Cable

Latihan Memintas Pesawat Awam yang Dirampas

$
0
0




Ada persoalan tentang latihan dan kontinjensi TUDM jika pesawat awam dirampas. Yelah soalan tu disusuli tuduhan mengenai guli. Mcm haram.

Apapun untuk pengetahuan semua TUDM memang selalu melakukan pintasan pesawat penceroboh.. Hari2 buat. .. Dan memang perkara ini tak diumumkan kepada umum.

Anyway berkenaan latihan tersebut.. Pihak media dan blogger pernah di pertontonkan simulasi eksesais memintas pesawat awam yang mematikan transponder. Saya rasa ada dalam majalah Perajurit dan juga surat khabar.. Tetapi surat khabar tak mention pun mengenai eksesais tersebut, maybe mereka tak faham kut.



Ada berberapa blogger juga turut melaporkan mengenai eksesais ini. Blogger juga yang perasan dan aware tentang eksesais ni. Masa tu MMP tak join kami biasa tunggu je rakan dok cerita kat berek.

Masa tu semua orang berada di bilik Operasi Pusat Sektor 02 atau SOC 02 di skuadron 320. Di paparan dinding terpampang sistem Arahan dan Kawalan (c2) Sentry .. Dimana TUDM memantau lebih dari 150 pesawat didalam dan diluar ruang udara malaysia. Sebahagian besar pesawat awam yang mengaktifkan transponder di tunjukkan pada paparan radar sebagai 'friend'. Sesetengah pula masih menunggu pengesahan transponder dari menara kawalan awam dan di klasifikasikan sebagai 'pending'.

Namun begitu dicelah2 ratusan pesawat tersebut.. Sebuah pesawat awam telah mematikan transponder mereka. Pengesahan mengenai transponder tersebut telah disahkan oleh menara kawalan awam dan TUDM telah klasifikasikan sebagai 'unknown'.

Serta merta dua buah Mig 29N dari 17 Skuadron di kerah untuk memintas. Pada paparan radar kedua2 pesawat di tanda sebagai TNGANAS 1 dan 2 dan sedang vector intercept kedudukan pesawat misteri itu. Pada ketika ini klasifikasi pesawat tersebut telah bertukar dari 'unknown' kepada 'suspect'.

Suspect dengan designasi Bravo Bravo one zero zero merupakan sebuah C130H Charlie yang membawa pengamal media dan blogger. Mig29N memaksa pesawat tersebut untuk mendarat dan akhirnya bravo bravo one zero zero mendarat.

Paskau kemudian menyerbu pesawat itu dan meneutralkan saspek2 yang telah mematikan transponder.

Ok. Nampak mcm simple kan.

Ok sini aku tanyakan soalan susah. Soalan ni USAF pun tak reti nak jawab.. Dan jika diorang boleh jawab pun.. Diorang tak sanggup nak implemen jawapan diorang.

Soalannya:

Apa pilot tudm boleh buat jika pesawat yang dirampas yang membawa beratus penumpang tak berdosa langsung tidak mahu berkomunikasi dan tak mengendahkan arahan. Sebaliknya meneruskan perjalanan kearah Lautan Hindi



Jawab le khairil anwar

Ikan Jerung Hantu
Gambar dari
http://avran.blogspot.my

Article 0

$
0
0


Seabasing yg baru ni dilengkapi CSS 1209 radar. Ini kira interim sahaja kerana telah pun dirancang Seabasing Tun Azizan dan Tun Sharifah Rodziah akan dipasang radar CSS Spexer 2000.

Radar ini dimajukan oleh Cassidian.. Divisyen pertahanan dan keselalamatan EADS. Ia direka untuk perlindungan infrastruktur maritim dan perlabuhan dari ancaman asimetrik.

Spexer 2000 ni dilancarkan di LIMA tu.


Apa yang paling gempak ialah penggunaan AESA! Seabasing Tun Azizan dan Tun Sharifah Rodziah bukan sahaja merupakan antara seabasing yang pertama di ASEAN Malah seabasing pertama di ASEAN yang menggunakan radar AESA!

Teknologi Active Electronically Scanning Array ini memiliki keupayaan multi tasking dan multi mode yang mana meningkatkan keupayaan pengesanan dan penilaian sasaran.

Jarak pengesanan radar ini ialah 21.6 batu nautika atau 40 km. Radar ini dikatakan mampu mengesan, track dan identify apa sahaja objek di atas permukaan air.. Termasuklah orang yang sedang berenang dan juga bot laju.

Camera beresolusi tinggi juga boleh cue selari dengan radar ini untuk serta merta mengenal pasti sasaran.

Kerajaan plan lagi 10 seabasing ni.

Aku dengar ISIS dah berjaya tarik berberapa kumpulan dalam MNLF untuk menyokong dan membantu pejuangan ISIS. Sasaran diorang ialah.. Sabah. Jadi begitu penting sekali seabasing ini.

edit:

Berkenaan Css 1209.. Oleh kerana tiada pengumuman maka aku ada buat research dan dapati pada 2008 ada kontrak supply dan pasang css tsi 1209 di sabah. Kontrak ni oleh SPAWAR.

Tapi pada masa itu hanya 4 sahaja di pasang dan lagi dua unit tidak dipasang. Adakah dua unit ini yang di gunakan di seabasing? Ini termasuk satu set consol command and control centre.

Initiatif 1209 ni ialah sumbangan dari US.

Edit ralat:
Bukan yang pertama di dunia. Tq kepada Mush dari PERAJURIT kerana betulkan. Ko hemsem

Ikan Jerung Hantu

OPV kelas Kedah nak di upgrade

$
0
0


Akhirnya dengar gak berita baik kapal2 OPV kelas Kedah nak di upgrade. TLDM dah hantar cadangan untuk upgrade empat buah kepada kapal perperangan anti kapal selam. TLDM mencadangkan kapal2 ini dilengkapi pelancar torpedo, sonar towed array dan sonar pada hull kapal dan pelbagai sistem dan alatan bagi sokongan helikopter ASW.

Lagi dua kapal TLDM cadangkan untuk di upgrade dengan persenjataan penuh.. Misil anti kapal dan air defence dan juga helikopternya sendiri.

MMP setuju sangat dengan cadangan ni.. Infact ape kata buat slow production rate programe untuk program kelas kedah ni.


Hidupkan kedah batch 2 dengan slow production rate sebuah setahun. Takpe opv pun takpe as long as sistem semua FFBNW pun lantaklah.

Slow production rate programe ni serampang dua mata.. Pertama bagus kerana bajet ciput kan dan kelas kedahni tak semahal gowind.. Keduanya slow production rate bermakna akan ada pembangunan berterusan dan industri perkapalan akan terus hidup.

MMP

TLDM cadangkan je.. Bajetnya belum approve kih kih

AV-8 Gempita Infantry Combat Vehicle with LCT30 ATGW Ingwe Turret

$
0
0

Thanks to Sekut Gulo we hereby present to you the picture of LCT30 ATGW Ingwe Turret on AV-8 Gempita.

Denel Land System is supplying 176 turrets for the Malaysian project; the contract covers 69 armed with the DLS 30 mm CamGun; 54 armed with the same cannon and the Denel Dynamics Ingwe missile; and an overhead weapons station for the armoured personnel carrier variant of the Malaysian vehicle.

The LCT30 ATGW variant is the most well-armed variant of the AV8, and is equipped with the LCT30 ATGW turret from Denel Land Systems. The LCT30 ATGW turret is armed with a Denel GI30 30mm gun and one 7.62mm coaxial machine gun as well as four ZT3 Ingwe 127mm anti-tank guided missiles. The Ingwe is a laser beam riding missile with a range of 5000m and the ability to engage moving targets. 54 units of this variant will be produced in the first batch of 257 AV8s.

source armyrecognition


12 of the IFV-25 variant which is fitted with a one-person FNSS Sharpshooter turret armed with a stabilised ATK Armament Systems M242 25 mm dual-feed cannon and an FN MAG 58M 7.62 mm co-axial machine gun (MG) are assigned to the 19th Battalion, Royal Malay Regiment, which is said to require 88 Gempitas in total. This beast is already in operational in Sabah.


MMP

Pesawat Pasukan Udara Tentera Darat AW109 LOH with new Camo and 7.62mm Gatling gun

$
0
0


The research was published by Instrumentation & Electronics Technology Division (BTIE), Science & Technology, Research Institute for Defence (STRIDE), Ministry of Defence, Malaysia

While a number of camouflage patterns have been designed, none of them are suitable for the Malaysian coastal environment. Hence, this research objective is aimed at designing a camouflage pattern for Royal Malaysian Navy (RMN) coastal patrol boats. Representative coastal environment training grounds in Lumut (Perak), Pulau Indah (Selangor) and Port Dickson (Negeri Sembilan) were selected. The captured images of the study areas were converted to digital and artistic patterns.

The patterns were then clustered to five index colours, with the colours redefined using the collected field colour measurements and inservice camouflage reference colours of infrared reflectance (IRR) paint. The selection of the regions of interest for the pattern templates were picked based on the variation of colour composition. After comparison of a few generated patterns based on colour composition, the most suitable camouflage pattern template was selected.

The improvement of the woodland pattern to the recent trend of digital (pixelated) camouflage pattern is due to the dithering effect, which does not show solid lines between the colours. The digital pattern is able to degrade edges of shapes to disrupt the form of target objects, and would require more time for detection and recognition in specific environments. In addition, the determination of the pattern size to be created is also a vital criterion. This is due to the visual ability of human eyes significantly being subjected to the spatial resolution of the objects related to its distance. Therefore, the pattern designed usually includes micro- and macro-elements for its effectiveness in close and particular distances. For instance, small elements cannot be seen from a distance.





Army armed some of its AW109s with a Rotating-barrel Minigun atau M134D Hybrid Gatling Gun dan Browning .50 Caliber Machine Gun fitted inside the cabin. The Gatling gun armed AW109s are now based in Semporna, Sabah as part of the security build-up in response to the 2013 incursion in Lahad Datu and the continuing kidnap for ransom activities.


MMP
source
malaysiandefence, PANGGILANPERTIWI, STRIDE

Bajet kementerian pertahanan 2016

$
0
0
Ni nak mendidik ahli politik ni tentang bajet pertahanan.. Bajet pertahanan sebenarnya berkadaran dengan jumlah kekuatan dan aset angkatan tentera tu.

Rakan2 semua dah sedia maklum biasanya 60 % bajet pertahanan akan di belanjakan untuk gaji dan juga kos operasi dan kos selenggara aset2.

Jadi mari kita betulkan persepsi salah tentang bajet pertahanan.

1. Bajet untuk angkatan tentera.. BUKAN rm31.3 billion seperti yang di canangkan oleh sorang ahli politik mangkuk ni.

2. Angkatan Tentera Malaysia dan Kementah hanya terima rm13.457 bil untuk belanja operasi, gaji dan selenggara... Jumlah ini kurang berbanding tahun lepas. (Rm 14.1 billion)

3. ATM hanya terima rm3.847 billion untuk perbelanjaan pembangunan dan ini digunakan untuk bayar Gowind LCS, A400M, Gempita dan Starstreak Forceshield SAM system.

Iyaaaaa kawan2 kita memang bayar sikit2 semua pembelian kita.. Mesti sebelum ni ramai ingat kita belanja sekepuak banyak duit sekali gus kan?

4. Tentera akan menerima Unmanned Airborne System terkini dan tercanggih bagi menggalas tugas ISR. Jenis UAV tidak dinyatakan tapi kemungkina lebih banyak Scaneagle.

5. Kem baru tentera darat akan di bina di Felda Sahabat di lahad Datu dengan belanja sebanyak rm523 juta.

Pembelian senjata dan peralatan kita sentiasa berpandukan kepada THREAT PERCEPTION yang di gariskan oleh pemikir2 pertahanan. Memang kita bukan Russia dan US nak berbelanja besar. Tetapi kita berbelanja memadai dengan pertahanan kita.

Kita memang pun berbelanja untuk persediaan berperang. Penaksub politik ni terutamanya yang baru2 ni attack perbelanjaan pertahanan. Engkau ingat selama ni tentera tak payah di bayar gaji ke. Guna lah otak.

Jadi sila lah sharekan dan sampaikan kepada sahabat handai yang kurang memahami perkara ini.

Admin
gambar rajah perbandingan bajet Angkatan Tentera Malaysia dgn negara lain di dunia. usd4.8 bil tu hanya kiraan average. Dan seperti biasa mmp tak tulis tentang bajet KDN ini untuk memudahkan pemahaman rakan2

Bajet Angkatan Tentera Malaysia 2016: Penjelasan Terperinci

$
0
0

Salam semua

GaGaK nak beri penjelasan panjang lebar mengenai bajet Angkatan Tentera Malaysia dan hubungkait dengan isu keselamatan terkini. Tarik nafas sebab saya pun tak pernah tulis sepanjang ni kat blog. Haha

Saya terbaca status saudara Hanizam mengenai bajet ATM. Saya tertanya-tanya, mengapa teruk sangat pengetahuan ahli politik ni mengenai pertahanan? Adakah ahli-ahli politik ni ketiadaan masa untuk melakukan fact finding semasa menulis isu pertahanan?

Ok saya tak perlu berceloteh panjang biar saya buka gelanggang terus. Saya harap geng geng selepas ini dapat memahami sedikit sebanyak overall picture tentang pertahanan negara kita.

Fokus Keselamatan Malaysia

Tuan-tuan. Sedar atau tidak semenjak Op Daulat fokus keselamatan nasional kita telah beralih arah kearah Sabah dan Sarawak.

Kita dapat lihat dengan jelas pengagihan duit, aturgerak anggota tentera dan peralatan dan aset yang diperuntukkan dalam bajet pada tahun lepas hampir kesemuanya berpaksikan kepada mempertahankan Sabah.

Tetapi sedarkan anda semua, sebenarnya peralihan fokus pertahanan ini sebenarnya bukan hanya kerana pergolakkan sempadan antara mindanao dan sabah?

Realignment kekuatan ketenteraan kita ke sabah juga adalah untuk menguatkan force projection angkatan kita di Laut China Selatan.

Tuan-tuan peminat militari dan juga ahli - ahli politik dan juga penaksub politik sedar tak Laut China Selatan sudah menjadi begitu tegang dan bahaya, di mana beribu tan kapal-kapal perang dengan peluru berpandu jarak jauh sedang acah mengacah di pinggir wilayah laut kita. Belum pernah LCS setegang ini dan anda berani menulis dan melontar dakwaan yang Malaysia bukan di ambang konflik?

ATM telah terima pelbagai ujian yang agak paing laj untuk ditelan. Di kritik dengan tuduhan gagal mencegah kehilangan MH370 sehinggalah limitasi Malaysia dalam menangani insiden maritim. Limitasi ini bukan di sebabkan kurang latihan atau tidak cekap, malah angkatan kita sangat terlatih dan profesional. Isu sebenarnya ialah aset dan manpower yang kurang disebabkan apa?

Sebab BELANJAWAN PERTAHANAN TERLALU KECIL!

Itu sebabnya. Saya menyirap betul bila orang asik kata kita terlalu banyak belanja pertahanan sedangkan sebenarnya bajet kita terlalu kecil jika nak dibandingkan dengan tempo operasi dan tanggungjawab yang sangat berat.

Tuan- tuan tau tak.. Disebabkan terlalu sikit sangat pesawat MPA.. Pesawat rondaan maritim, kita.. Negara kita ni terpaksa serahkan kita punya authority dalam melakukan operasi mencari dan menyelamat di dalam wilayah kita sendiri kepada US, Australia dan China?

Walaupun begitu.. Cabaran yang paling sukar buat ATM ialah pertahanan Sabah dan Sarawak.

Terutamanya du Sabah dimana sempadan yang tidak selamat antara Filipina dan Malaysia sentiasa menjadi duri dalam daging dalam hubungan baik kedua negara.

Kes-kes penculikan oleh pihak Abu Sayyaf menyebabkan Malaysia berbelanja dalam jumlah yang sangat banyak bagi menguatkan keselamatan sempadan.

Saya tahu ramai yang mudah mengkritik tentang sempadan yang mudah bolos, tetapi realiti sebenarnya ancaman ini sangat sukar untuk diatasi dengan kelajuan speed bot penculik dan ketirisan maklumat dari mereka yang simpati dengan perjuangan abu sayyaf. Ini bermakna sejumlah besar peruntukan sepatutnya disalurkan untuk meningkatkan kawalan dan mengetatkan perisikan. Hasilnya ialah lahir dua buah Seabassing yang sangat unik dalam menyingkatkan reaction time untuk memintas dan memusnahkan bot-bot penculik dan penceroboh ini.

Insiden pencerobohan pengganas sulu merupakan katalist kepada perubahan fokus pertahanan ini. Satu kumpulan pengganas bersenjata dari selatan Filipina menawan kampung Tanduo demi kononnya menegakkan hak kesultanan Sulu.

Serangan balas Malaysia sangat keras dan swift. Walaupun ahli politik terlalu berhati-hati dan terlalu memberi pelbagai peluang untuk menyerah diri, pengganas sulu bukan sahaja enggan malah menyerang dan membunuh anggota polis.

Malaysia melancarkan serangan ketenteraan berskala besar dengan dimulakan dengan serangan udara dan artileri untuk memusnahkan kedudukan pertahanan Sulu. Kemudia di susuli dengan operasi mopping up besar-besaran di dalam kawasan terbina dan ladang.

Bersusulan dengan ini malaysia melakukan aturgerak tambahan anggota dibawah pemerintahan ESSCOM. Pada permulaan penubuhannya ESSCOM masih gagal menghalang penculikan dan pencerobohan berskala kecil. Bagi menangani masalah ini pucuk pimpinan ESSCOM di tukar, operasi dan SOP di tingkat upaya dan dua battalion tambahan di tempatkan di Sabah melibatkan 1280 orang anggota tentera, juga di tambah ialah anggota polis, pos-pos kawalan tentera, radar maritim, dan penambahbaikan pengkalan udara.

Dengan ini pada 2015 melihatkan penambahan bajet operasi dan selenggara di mana Angkatan tentera Malaysia di ketiga-tiga cabang menggunakan tambahan bajet operasi ini untuk meningkatkan operational readiness aset-aset ke siapsiagaan tertinggi 80% ke 100%.

Bajet pembangunan Angkatan Tentera Malaysia hanyalah dalam lingkungan rm 3 bil ke rm 4 bil sahaja setahun. Tiada pembelian aset-aset utama seperti MRCA dan MBT tetapi saya mengandaikan program MRCA akan dimulakan pada 2016 dan hanya dua sahaja kontender yang akan di nilai.. Iaitu Rafale dan Superhornet. Saya juga berpendapat hasil dari pengalaman melihat ahli politik ni yang takut nak mengecikkan hati rakan dagangan mereka, kedua2 Rafale dan Superhornet mungkin akan dipilih dalam jumlah yang sedikit.

Walaupun tiada berita mengenai pembelian MPA namun berberapa pembelian yang kritikal seperti pembelian bot pemintas, seabassing, helikopter bersenjata, radar baru , program upgrade dan SLEP kapal-kapal TLDM dan aturgerak AV8 di laksanakan untuk bolster kekuatan tentera di Sabah dan menguatkan keselamatan sempadan bukan sahaja di selatan Filipina malah menguatkan angkatan kita di Laut China Selatan dan juga sempadan Indonesia.

Laut China Selatan semakin tegang.

Dua buah kapal perang US Navy sedang meronda dan memantau penambakkan tanah oleh China di kepulauan Spratly dan China telah pun mengaturgerak kan kapal-kapal perang mereka untuk shadow kapal - kapal perang US. Kini menunggu masa sahaja untuk China atau US mengaktifkan Air Defence Identification Zone yang mana pihak-pihak ini akan memintas pesawat peronda masing-masing.

Di sebabkan ini sebahagian bajet pertahanan telah digunakan untuk memindahkan secara permanent 19 buah pesawat pejuang ke Labuan bagi memantau situasi di LCS, memberi sokongan udara di ESSCOM dan meronda sempadan bertindih dengan Indonesia.

Malaysia juga secara diam-diam bersetuju membenarkan pesawat pengintip P-8 Poseidon US Navy menggunakan pengkalan udara TUDM case to case basis bagi meronda dan memantau angkatan Laut dan Udara China di Spratly.

Pembinaan pengkalan laut di Bintulu dimana angkatan laut china pernah berkonfrantasi dengan TLDM dalam insiden James Shoal akan menempatkan sebuah Batalion Marin Malaysia yang dilatih berpandukan model US Marine Corp.

TUDM juga telahpun melakukan rotation pesawat F/A-18D upgraded Hornet dan Su-30MKM diantara 4 ke 8 buah untuk beroperasi di Sabah. Sekaligus mewujudkan benteng pertahanan udara yang sangan formidable bagi Sabah dan Sarawak.
Tidak seperti tahun 2015 .. Bajet untuk Angkatan Tentera Malaysia telah dikurangkan sebanyak rm400 juta. Rm17.3 bil untuk tahun 2016 berbanding rm17.7 bil untuk tahun ini.

Perbelanjaan operasi telah dikurangkan sebanyak rm700 juta (rm13.4 bil) manakala perbelanjaan pembangunan dan pembelian aset telah meningkat sebanyak rm229 juta (rm 3.847 bil).

Rm 3.847 bil ini ialah pembayaran berperingkat bagi pembelian aset-aset seperti Gowind Stealth Frigate, A400M, Forceshield Starstreak Vshorad dan juga pelbagai variasi kenderaan armor. Angkatan Tentera juga akan menerima Unmanned Airborne System bagi operasi Intelligence Surveilance dan Reconnaissance. Menurut marhalim abas kemungkinan lebih Banyak Scaneagle atau medium range UAV sama ada dibina oleh syarikat tempatan atau dipasang sendiri.

Seluruh kampung Tanduo telahpun di digezetkan sebagai kem tentera dan sebanyak RM523 juta akan di belanjakan bagi membina Kem Tentera baru di Felda Sahabat.

Peruntukan Khas bagi pembelian helikopter peninjau penyerang ringan telah pun di luluskan dan jenis helikopter tersebut akan di umumkan secara rasmi kelak. Sementara itu sebanyak 26 buah helikopter Nuri S-61 akan menerima upgrades pada main and tail rotor blades and gearboxes, dan akan dilengkapi dengan digital datalink, self-protection equipment, armoured protection dan juga 7.62 kaliber machine gun. 10 buah AW 109 LOH milik PUTD sedang di pasang dan diuji dengan gatling gun yang akan meningkat gandakan kuasa tembakan helikopter ini. Walaupun begitu dengan pemesanan hanya 10 gatling gun bermakna nasib AW109 nombor 11 yang terhempas suatu masa dahulu telah pun diketahui.


Kesimpulan

Pengurangan sebanyak 2% bajet pertahanan ini sangat membimbangkan. Keadaan spratly semakin tegang , ancaman Pengganas sulu dan penculik yang belum nampak sebarang penyelesaian jangka panjang. Aturgerak aset dan tentera Indonesia yang semakin meningkat di sempadan kalimantan dan natuna, masalah pelanunan yang semakin meningkat. Belum lagi penggantian aset-aset usang. Saya bimbang ATM hanya di berikan sebanyak 1.5% dari keseluruhan bajet 226 bil sedangkan rakyat dan ahli politik demand langit dan bintang dari ATM.

Sekain
GaGaK

14 RAMD (Mekanise) is Now OPERATIONAL

$
0
0


Gemas 30 Oktober 2015 - Satu perbarisan bersejarah telah diadakan di Lapang Sasar, Kem Syed Sirajuddin, Gemas oleh pasukan 14 RAMD (Mekanise). Perbarisan Pengisytiharan Status Pengoperasian pasukan 14 RAMD (Mekanise) diadakan bagi mengisytiharkan bahawa pasukan 14 RAMD (Mekanise) kini beroperasi sepenuhnya dan sedia untuk apa jua penugasan dan operasi. Perbarisan didahului dengan demonstrasi keupayaan pasukan 14 RAMD (Mekanise) iaitu satu serangan offensive menghancurkan kedudukan pertahanan musuh dan menawan lokasi musuh.


Ia dilaksanakan dengan penggunaan kenderaan pembawa anggota Malaysian Infantry Fighting Vehicle (MIFV). Serangan yang dimulakan secara mengejut berjaya mengkucar-kacirkan pertahanan musuh dan seterusnya melumpuhkan pertahanan dan memaksa saki baki musuh melarikan diri. Demonstari disaksikan oleh Panglima Medan Barat Tentera Darat, Leftenan Jeneral Dato’ Sri Zulkiple bin Hj Kassim, Panglima 3 Divisyen, Mej Jen Datuk Wira Zamrose bin Mohd Zain, barisan pegawai kanan tentera serta pegawai dan anggota Tentera Darat.

14 RAMD (Mekanise) telah ditubuhkan secara rasminya pada 1 Jan 1970 di Kem Majidee, Johor Baharu. “TEGUH BERANI” merupakan cogan kata kemegahan pasukan ini. Perkataan ‘Teguh’ memberi pengertian keutuhan azam dan semangat dalam melaksanakan setiap amanah dan tanggungjawab meskipun nyawa menjadi taruhan. Manakala perkataan ‘Berani’ memberi pengertian keberanian dalam pengorbanan semasa melaksanakan tugas dan tanggungjawab demi mencapai misi batalion.



Zulkiple dalam ucapannya telah mengiystiharkan bahawa pasukan 14 RAMD (Mekanise) kini berada dalam status penuh untuk beroperasi. Perbarisan diketuai oleh Leftenan Kolonel Roshidi bin Md Saad, Pegawai Memerintah 14 RAMD (Mekanise) bersama 17 orang pegawai dan 308 orang anggota. Sepanjang penubuhannya, pasukan ini telah terlibat pelbagai siri gerakan di merata pelusuk negara sama ada di Semenanjung Malaysia mahupun di Sabah dan Serawak dengan mengharungi berbagai cabaran onak dan duri. Berpandukan pahit getir inilah telah membibitkan anggota untuk mendokong dan memegang teguh kepada Cogan Kata Pasukan “TEGUH BERANI” demi pasukan tercinta. Perbarisan diakhiri dengan acara bergambar beramai-ramai.



Sumber
Viewing all 644 articles
Browse latest View live